Рішення

від 03.11.2011 по справі 17/5007/96/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" листопада 2011 р. Справа № 17/5007/96/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність б/н від 10.10.2011р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Приватного підприємст ва "Домотек" (м. Чернівці)

до Приватного підприєм ства "Светолюкс" (м.Житомир)

про стягнення 136421,05грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 77750,21грн. забор гованості та 58670,84грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а невиконання відповідачем в зятих на себе зобов'язань, пер едбачених договором від 01.06.2008р ., в частині сплати позивачу фа ктично отриманого відповіда чем товару у встановлений до говором строк.

Представник позивача в суд овому засіданні 03.11.2011р. позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання 03.11.2011р. не з'яв ився, відзиву на позовну заяв у суду не надав. Вимоги ухвали суду від 11.10.2011р. не виконав, хоча про час та місце судового зас ідання був належним чином по відомлений, що підтверджуєть ся поштовим повідомленням пр о вручення поштового відправ лення (а.с. 69).

Слід зазначити, що ухвала го сподарського суду від 30.09.2011р. пр о порушення провадження у сп раві №17/5007/96/11 та призначення роз гляду справи на 11.10.2011р. направля лась господарським судом рек омендованою кореспонденціє ю з повідомленням, на адресу в ідповідача: 10003, м. Житомир, вул. Щ орса, 63.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав з азначене поштове повідомлен ня про що свідчить підпис від повідача на поштовому повідо мленні (а.с. 58).

Ухвалою господарського су ду від 11.10.2011р. у зв'язку з неявкою відповідача було відкладено розгляд справи на 03.11.2011р.

Копія зазначеної ухвали на правлялась господарським су дом рекомендованою кореспон денцією з повідомленням, на а дресу відповідача: 10003, м. Житом ир, вул. Щорса, 63.

Відповідач отримав зазнач ене поштове повідомлення про що свідчить підпис відповід ача на поштовому повідомленн і (а.с. 69).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Домотек" - продавець (позивач у справі) та Приватним підпри ємством "Светолюкс" - покупець (відповідач у справі) договор у від 01.06.2008р. (а.с. 8,9), позивач поста вив відповідачу товар на заг альну суму 303534,72грн., що підтверд жується видатковими накладн ими: №РН-0000483 від 09.06.2008р., №РН-0000593 від 2 4.07.2008р., №РН-0000694 від 18.08.2008р., №РН-0000770 від 23.09.2008р., №РН-0000303 від 20.10.2009р. та довіре ностями: серія НБЙ №640080 від 09.06.2008р ., серія ЯПД №151279 від 23.07.2008р., серія Я ПЛ №326330 від 18.08.2008р., серія ЯПЛ №326931 ві д 23.09.2008р., №302 від 20.10.2009р. (а.с. 10-19), оригін али яких були оглянуті в судо вому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встано влено, що за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов'язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 3.5 вищезазначеного договору, сторони погодили, щ о відстрочка в оплаті загаль ної вартості партії товару м оже бути надана на термін до 30 календарних днів від дня при йняття відповідачем за відпу скними документами відповід ною партією товару.

Відповідно до ст. 253 ЦК Украї ни, перебіг строку починає ться з наступного дня післ я відповідної календарної да ти або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, оплату за отрим аний товар відповідач повине н був здійснити у наступні ст роки:

- за видатковою накладною №Р Н-0000483 від 09.06.2008р. не пізніше 09.07.2008р., р азом з тим, 09.06.2008р. відповідач пл атіжним дорученням №1788 від 09.06.20 08р. перерахував позивачу 57036,26гр н. (а.с. 24);

- за видатковою накладною №Р Н-0000593 від 24.07.2008р. не пізніше 23.08.2008р.;

- за видатковою накладною №Р Н-0000694 від 18.08.2008р. не пізніше 17.09.2008р.;

- за видатковою накладною №Р Н-0000770 від 23.09.2008р. не пізніше 23.10.2008р.

Щодо оплати за отриманий ві дповідачем товару за видатко вою накладною №РН-0000303 від 20.10.2009р. на суму 30037,93грн. слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2009р. відповідач пове рнув товар позивачу на суму 300 37,93грн. отриманий за видатково ю накладною №РН-0000303 від 20.10.2009р., що підтверджується видатковою накладною (повернення) №ВП-000008 8 від 20.10.2009р. (а.с. 20).

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого станом на ден ь пред'явлення позову, утвори лась заборгованість в сумі 7775 0,21грн., що підтверджується акт ом звірки взаєморозрахунків станом на 11.10.2011р., підписаним пр едставниками сторін та скріп лений печатками (а.с. 65).

Відповідно до ст.546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов'язання.

Згідно п. 4.1 вищезазначеного договору, у разі затримки опл ати за товар відповідач зобо в'язаний виплатити позивачу пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від неопла ченої суми за кожен день прос трочення платежу, починаючи з дати коли відповідач був зо бов'язаний оплатити партію т овару (п. 3.5).

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, відпові дачу нарахована пеня за пері од з 23.08.2008р. по 08.09.2011р. в сумі 58670,84грн.

Разом з тим, позивач невірно провів розрахунок пені, а сам е при визначенні періоду, за я кий нарахована пеня, позивач ем не було враховано вимоги п .6 ст.232 Господарського кодексу України в частині припиненн я нарахування штрафних санкц ій через шість місяців від дн я, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування пе ні повинно було здійснюватис ь:

- за видатковою накладною №Р Н-0000593 від 24.07.2008р. за період з 24.08.2008р. п о 23.02.2009р.;

- за видатковою накладною №Р Н-0000694 від 18.08.2008р. за період з 18.09.2008р. п о 17.03.2009р.;

- за видатковою накладною №Р Н-0000770 від 23.09.2008р. за період з 23.10.2008р. п о 22.04.2009р.

Враховуючи викладене, суд с амостійно нараховує суму пен і:

За видатковою накладною №Р Н-0000593 від 24.07.2008р. за період з 24.08.2008р. п о 23.02.2009р.:

- за період з 24.08.2008р. по 28.08.2008р. (101542,42 ( сума боргу) х 24% (подвійна облік ова ставка НБУ) : 366 (кількість д нів у 2008 році) х 5 (кількість прос трочених днів) = 332,93грн.;

- за період з 29.08.2008р. по 31.08.2008р. (77000,00 х 24% : 366 х 3) = 151,48грн.;

- за період з 01.09.2008р. по 02.09.2008р. (62000,00 х 24% : 366 х 2) = 81,31грн.;

- за період з 03.09.2008р. по 03.11.2008р. (42000,00 х 24% : 366 х 62) = 1707,54грн.;

- за період з 04.11.2008р. по 18.11.2008р. (29370,00 х 24% : 366 х 15) = 288,89грн.;

- за період з 19.11.2008р. по 31.12.2008р. (19370,00 х 24% : 366 х 43) = 546,17грн.;

- за період з 01.01.2009р. по 23.02.2009р. (19370,00 х 24% : 365 (кількість днів у 2009 році) х 5 4) = 687,77грн.

Таким чином, сума пені за ви датковою накладною №РН-0000593 від 24.07.2008р. за період з 24.08.2008р. по 23.02.2009р. с кладає 3796,09грн.

За видатковою накладною №Р Н-0000694 від 18.08.2008р. за період з 18.09.2008р. п о 17.03.2009р.:

- за період з 18.09.2008р. по 31.12.2008р. (42387,84 х 24% : 366 х 105) = 2918,51грн.;

- за період з 01.01.2009р. по 17.03.2009р. (42387,84 х 24% : 365 х 76) = 2118,23грн.

Таким чином, сума пені за ви датковою накладною №РН-0000694 від 18.08.2008р. за період з 18.09.2008р. по 17.03.2009р. с кладає 5036,74грн.

За видатковою накладною №Р Н-0000770 від 23.09.2008р. за період з 23.10.2008р. п о 22.04.2009р.:

- за період з 23.10.2008 по 31.12.2008р. (72530,30 х 24 % : 366 х 70) = 2918,51грн.;

- за період з 01.01.2009р. по 22.04.2009р. (72530,30 х 24% : 365 х 112) = 2118,23грн.

Таким чином, сума пені за ви датковою накладною №РН-0000770 від 23.09.2008р. за період з 23.10.2008р. по 22.04.2009р. с кладає 8670,67грн.

Отже, загальна сума пені за вищезазначеними накладними складає 17503,50грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 ГК Україн и).

Відповідно до ст.193 ГК Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати суми заборг ованості суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на с уму 95253,71грн., з яких: 77750,21грн. забор гованості, 17503,50грн. пені. В части ні стягнення 41167,34грн. пені в поз ові необхідно відмовити.

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о обґрунтовано заявлених поз овних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 655 ЦК У країни, ст.193 ГК України, керуюч ись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, гос подарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Светолюкс", 10003, м.Жит омир, вул. Щорса, 63, ідентифікац ійний код 30355782 на користь Прива тного підприємства "Домотек" , 58020, м. Чернівці, вул. Хотинська, 41-Ж, ідентифікаційний код 33539919 - 7 7750,21грн. заборгованості, 17503,50грн. пені, 952,54грн. витрат по сплаті д ержавного мита, 164,78грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 41167,34грн . пені в позові відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Укр аїни.

Суддя Шніт А.В.

< Поле для текста >

< Текст > < Поле для текста >

1 - в справу;

2-позивачу;

3-відповідачу (рек. з повід.).

< Текст >

< Текст >