Рішення

від 25.10.2011 по справі 25/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/170 25.10.11

За позовом Приватного підприємства «Сервіс - Люкс В енд І»

до Міністерства економічн ого розвитку і торгівлі Укра їни

про стягнення 28 853,50 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (пр едставник за довіреністю від 26.09.2011);

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю №2405-25/521 від 07.09.2011р.)

В судовому засіданні 25 жовтня 2011 року було оголошен о вступну та резолютивну час тину рішення.

Обставини справи:

Приватне підприємство « Сервіс - Люкс В енд І»(надалі - Позивач) звернулось до суд у з позовною заявою про стягн ення з Міністерства економіч ного розвитку і торгівлі Укр аїни (надалі - Відповідач) забо ргованості по оплаті вартост і поставленого товару на сум у 28 853,50 грн., в тому числі основни й борг в сумі 28 560,07 грн. та 3% річни х в розмірі 293,43 грн. Позовні вим оги обґрунтовані тим, що Відп овідач своїх обов' язків за договором не виконав, вартіс ть поставленого товару у стр оки визначені договором не о платив.

Відповідач надав до суду ві дзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позовних вимог Позивача та просив суд відмовити в задоволенні поз ову. При цьому Відповідач пос илався на те, що він є бюджетно ю установою, яка проводить св ої видатки в межах наданих йо му бюджетних асигнувань і в у становленому порядку. Відпов ідно до пункту 2.4 Порядку облі ку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Д ержавної казначейської служ би України, затвердженою нак азом Державного казначейств а України від 09.08.2004 № 136 за фінанс овими зобов'язаннями, які вин икають у процесі виконання к ошторису, розпорядники бюдже тних коштів протягом 7 робочи х днів з дати виникнення фіна нсового зобов'язання, але не п ізніше останнього робочого д ня місяця подають до відпові дного органу Державної казна чейської служби України Реєс тр фінансових зобов'язань ро зпорядників (одержувачів) бю джетних коштів на паперових (у двох примірниках) та електр онних носіях, а також оригіна ли документів та/або їх копії , засвідчені в установленому порядку, що підтверджують фа кт узяття зобов'язання та фін ансового зобов'язання. Згідн о із службовою запискою депа ртаменту фінансування, бухга лтерського обліку та звітнос ті Мінекономрозвитку від 18.10.201 1 № 2103-23/310 первинні документи, які були підставою для оплати на даних товарів надійшли до Мі некономрозвитку після 14.06.2011, то бто після закінчення 7 денног о терміну, встановленого для звернення до органу казначе йства з бюджетним зобов'язан ням. Тому Мінекономрозвитку не здійснило оплату фінансов их зобов'язань перед Позивач ем у зв'язку з надходженням до кументів, які оформлено на по стачання товарів після встан овленого строку та у зв'язку з тим, що фінансове зобов'язанн я не зареєстроване Державною казначейською службою Украї ни. Тому, на думку Відповідача , Мінекономрозвитку вчинило дії в межах своїх повноважен ь по не погашенню заборгован ості перед Позивачем. Оскіль ки Мінекономрозвитку як бюдж етна установа здійснює видат ки в межах бюджетних асигнув ань і його вини у непогашенні заборгованості перед Позива чем немає, а позовна вимога не підлягає задоволенню.

Ухвалою від 03.10.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у спра ві, розгляд справи призначен ий на 18.10.2011р. В судовому засідан ні 18.10.2011р. було оголошено перерв у до 25.10.2011р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року між Позива чем (Постачальник) та Відпові дачем (Покупець) було укладен о Договір поставки №47 (надалі - Договір), у відповідності д о якого Позивач зобов' язавс я передати у власність Відпо відача у термін визначений п . 5.1. Договору, товари канцелярс ькі (надалі - Товар), а Відповід ач прийняти товар і сплатити за нього в асортименті, кільк ості і за цінами в порядку та н а умовах, визначених цим Дого вором (п. 1.1 Договору).

У відповідності до п. 3.1. Дого вору вартість товару, що пост авляється за Договором стано вить 28 560,07 грн.

Згідно з п. 5.1. Договору термі н поставки (передачі) товарів за цим Договором до 31.05.2011р.

Позивач 30.05.2011р. у відповідно сті до умов Договору постави в Відповідачу товар на загал ьну суму 28 560,07 грн., що підтвердж ується Актом прийому-передач і майна від 30.05.2011р., наявним в мат еріалах справи. Товар був при йнятий Відповідачем, що підт верджено підписом його уповн оваженої особи в акті та печа ткою.

У відповідності до п. 4.1. Дог овору розрахунок за фактично поставлений товар здійснюєт ься протягом 10 робочих днів з моменту надання Позивачем Ві дповідачу належним чином офо рмлених документів.

Позивач стверджує, а Відпов ідачем не спростовано, що ост аннім не було здійснено опла ту вартості поставленого Поз ивачем товару на суму 28 560,07 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст. 712 Циві льного кодексу України (нада лі - ЦК України) за договором поставки продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов'яз ується передати у встановлен ий строк (строки) товар у власн ість покупця для використанн я його у підприємницькій дія льності або в інших цілях, не п ов'язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов'язується прийняти тов ар і сплатити за нього певну г рошову суму. До договору пост авки застосовуються загальн і положення про купівлю-прод аж, якщо інше не встановлено д оговором, законом або не випл иває з характеру відносин ст орін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зоб ов'язаний сплатити продавцев і повну ціну переданого това ру.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

З огляду на викладені вище н орми, твердження Відповідача щодо того, що останній вчинив дії в межах своїх повноважен ь по не погашенню заборгован ості перед Позивачем, не прий маються судом до уваги, оскіл ьки факт отримання Відповіда чем товару від Позивача був д оведений та підтверджується наявними в справі доказами, а також обов' язком Відповіда ча здійснити розрахунок з По зивачем за поставлений остан нім товар.

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором щодо оплат и вартості отриманого товару не виконав, заборгованість В ідповідача перед Позивачем п о оплаті вартості поставлено го товару складає 28 560,07 грн.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зваж аючи на відсутність контрроз рахунку Відповідача, стягнен ню з Відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь Поз ивача підлягає за період з 14.06.2 011р. по 26.09.2011р. 3% річних у сумі 293,43 грн . (розрахунок 3% річних наводит ься Позивачем в позовній зая ві).

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що Відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені Позивачем не с простував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відо мостей повідомлених Позивач ем не надав, господарський су д приходить до висновку, що по зовні вимоги про стягнення 28 853,50 грн., з них основного боргу - 28 560,07 грн. та 3% річних - 293,43 грн., но рмативно та документально до ведені, а тому підлягають зад оволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у с умі 524,54 грн. (288,54 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Міністерства е кономічного розвитку і торгі влі України (ідентифікаційни й код 00014769, адреса: 01008, м. Київ, вул. Г рушевського, 12/2) на користь При ватного підприємства «Серві с - Люкс В енд І»(ідентифікац ійний код 34972692, адреса: 02232, м. Київ , бульвар Бикова, 4, кв. 109) основни й борг в сумі 28 560,07 грн. (п' ятде сят вісім тисяч п' ятсот шіс тдесят гривень 07 копійок) грн. , 3% річних у сумі 293,43 грн. (двісті д ев' яносто три гривні 43 копій ки), державне мито в сумі 288,54 грн . (двісті вісімдесят вісім гри вень 54 копійки) та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236,00 (двісті тридцять шість г ривень 00 копійок). Видати нака з.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в стро ки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК Ук раїни.

Суддя С.М. Мо розов Дата підписання повного т ексту рішення 27.10.2011р.