Рішення

від 13.10.2011 по справі 38/383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/383

13.10.11

За позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Вамфім”

Про

стягнення 54000,00 грн.

   Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Тітов Ю.Ю.

Від Відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення коштів в розмірі 54000,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. На виконання усної домовленості між Позивачем та Відповідачем, Позивач сплатив на користь Відповідача грошові кошти в сумі 54000,00 грн., проте Відповідач відповідно до домовленості товар не поставив, у зявзку з чим повинен повернути Позивачу сплачені кошти.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 29.09.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом  досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.08р. Відповідач виставив Позивачу рахунок-фактура №СФ-0000060 на суму 54000,00 грн. на поставку цементу.

          28.08.08р. та 12.09.08р. Позивач сплатив Відповідачу грошові кошти в загальній сумі 54000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач товар Позивачу не поставив.

23.08.11р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою за вих. №33 про поставлення товару або повернення сплачених коштів. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

          Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України  якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як встановлено судом 12.08.08р. Відповідач виставив Позивачу рахунок-фактура №СФ-0000060 на суму 54000,00 грн. на поставку цементу. 28.08.08р. та 12.09.08р. Позивач сплатив Відповідачу грошові кошти в загальній сумі 54000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач товар Позивачу не поставив. 23.08.11р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою за вих. №33 про поставлення товару або повернення сплачених коштів. Проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованість в сумі 54000,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамфім»(02121, м. Київ, вул. Дніпродзержинська, 120-А; код 21630219) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07800, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 54000 (п’ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., державне мито в сумі 540 (п’ятсот сорок) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 28.10.2011 р.