Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5019/2183/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2183/11

За позовом Кузнецовськ ого міського комунального пі дприємства

до відповідача Прес-Ц ентр Кузнецовської міської р ади Рівненської області

про стягнення в сумі 4322 грн. 79 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. (довіреність №10 від 10.01.2010 року);

від відповідача: директ ор Басараба А.А..

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передб ачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кузнецовське міське ком унальне підприємство звернулось до господарськог о суду Рівненської області з позовною заявою до Пррес-цен тру Кузнецовської міської ра ди про стягнення грошової за боргованості за обслуговува ння об' єкту оренди в розмір і 4322 грн. 79 коп.. В судовому засід анні представник позивача по вністю підтримала позовні ви моги, викладені в позовній за яві.

Відповідач у судовому засі данні проти позовних вимог з аперечив та надав письмові п ояснення, у яких зазначив, що П рес-центр Кузнецовської місь кої ради фінансується з бюдж ету м.Кузнецовськ відповідно до цільової Програми економ ічної підтримки. У 2011 році кошт и Прес-центру на обслуговува ння об'єкту оренди не виділял ись, про що було повідомлено л истом №58 від 16.09.2011 року Кузнецов ське міське комунальне підпр иємство.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні представни ків сторні, вивчивши подані с торонами письмові докази, оц інивши їх за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді у судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов д о висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.2005 року між Кузнецовськ им міським комунальним підпр иємством (далі - Орендодавець ) та Прес-центром Кузнецовськ ої міської ради Рівненської області (далі - Орендар) уклад ено Договір оренди №96.

Згідно п.1.1. зазначеного дог овору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування, приміщ ення в гуртожитку № 1, 2-го повер ху № 244-250, загальною площею - 83,80 кв .м., що знаходиться за адресою: м-н Будівельників, 1, м. Кузнецо вськ Рівненської області і п еребуває на балансі Кузнецов ського міського комунальног о підприємства. Орендар вико ристовує орендовану площу дл я розміщення редакції Прес-ц ентру.

Відповідно до п.2.1 Договору О рендар вступає у строкове пл атне користування майном у т ермін, визначений договором, відповідно до акту прийому-п ередачі Майна (Додаток №1).

Договір укладено строком з 06.06.2005 року і діє до 31.05.2006 року вклю чно та у разі відсутності зая ви однієї із сторін про припи нення або зміну Договору піс ля закінчення його строку пр отягом одного місяця, він вва жається продовженим на той с амий термін і на тих самих умо вах, як передбачено договоро м, такої заяви не було тому дог овір є діючий.

Відповідно до п.5.4. відповіда ч зобов'язався відшкодовуват и витрати за обслуговування об'єкту оренди відповідно до Додатку №3.

08.09.2011 року на адресу відповід ача було направлено претензі ю №1261 на суму 3842,48 грн., 16.09.2011 року ві дповідач подав відповідь на претензію, якою повідомив що в Програмі економічної підт римки Прес-центру Кузнецовсь кої міської ради на 2011 рік кошт и на обслуговування об'єкту о ренди не виділялись, але дані обставини не надають права В ідповідачу нехтувати умовам и договору щодо оплати рахун ків за надані послуги по обсл уговування об'єкту оренди то му дана відповідь не обгрунт ована.

Станом на 26.09.2011 року за відпов ідачам рахується борг по обс луговуванню об'єкту оренди в сумі 4322,79 грн., в матеріала х справи відсутні докази опл ати відповідачем боргу перед Кузнецовським міським комун альним підприємством.

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Статтею 525 Цивільного кодек су встановлено, що односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Аналогічна норма міститьс я в Господарському кодексі У країни. Так, в ч.1 ст.193 Господарс ького кодексу України зазнач ає, що суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог викона ння зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Відповідно до положень ст.59 9 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється в иконанням, проведеним належн им чином.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5 ст.762 Циві льного кодексу України за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму. Плата за користуванн я майном може вноситися за ви бором сторін у грошовій або н атуральній формі. Форма плат и за користування майном вст ановлюється договором найму . Плата за користування майно м вноситься щомісячно, якщо і нше не встановлено договором .

З врахуванням вищевикладе ного позовна вимога про стяг нення з відповідача суми осн овного боргу в розмірі 4322,79 грн . підтверджується матеріалам и справи, а тому підлягає задо воленню з покладенням на від повідача витрат по сплаті де ржмита та витрат по оплаті ін формаційно-технічних послуг по забезпеченню судового пр оцесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Прес-Центру Кузнецовської міської ради Р івненської області (34400, м-н .Будівельників, 1, код ЄДРПОУ 1397 7021) на користь Кузнецовсько го міського комунального під приємства (34400 м.Кузнецовсь к Рівненської обл. майдан Нез алежності, буд.2, код ЄДРПОУ 30536302 , р/р 26001012039980 в філії “Північно-Зах ідне РУВАТ”Банк “Фінанси та кредит”, МФО 333603) заборгованіс ть в розмірі 4322,79 грн., 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Ма мченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "24"жовтня 20 11 року

< Текст > < Текст > < Текст >