Рішення

від 12.10.2011 по справі 5019/1767/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/1767/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"12" жовтня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/1767/11

за позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю  "М'ясна фабрика "Фаворит"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртуоз-трейд"       

про стягнення в сумі 30 765 грн. 04 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  не з'явився

Від відповідача :  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Віртуоз-трейд" про стягнення заборгованості по розрахунках за поставлений товар. У прохальній частині позовної заяви  позивач просить стягнути з відповідача: 28 049 грн. 84 коп. - основного боргу, 130 грн. 78 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 440 грн. 34 коп. - 3% річних, 2 144 грн. 08 коп. - пені, всього 44 789 грн. 97 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору поставки № 56 від 18.05.2010 р.  в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Представник позивача 12 жовтня 2011 року в судове засідання не з'явився . Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (а.с. 31,36). Натомість, поштовим зв'язком надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника.  

Представник відповідача в судові засідання 27.09.2011 р. та 12.10.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 15.08.2011р. відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернулися конверти, в яких відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Фабрична, 1, кв. 88  було направлено ухвали від 15.08.2011 р. та 27.09.2011р., з довідкою відділення підприємства зв'язку: “Повертається по закінченню терміну зберігання”.

З поданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради на вимогу суду витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.08.2011р. вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз-трейд": м. Рівне, вул. Фабрична, 1, кв. 88. Вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртуоз-трейд".

За умовами ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Крім цього, ухвалою суду від 27.09.2011 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика  "Фаворит" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віртуоз-трейд" (Покупець) було укладено Договір № 56 поставки (а.с. 9). Відповідно до предмету договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, обумовлених даним Договором. Кількість та асортимент  поставленого товару вказується в специфікаціях та/або видаткових накладних на товар, складених на основі заявок на поставку товару Покупцю, які є невід'ємною частиною даного Договору. Ціна товару, встановлюється у відповідності з поточними погодженими прайс - листами Постачальника та зазначається в специфікаціях та/але видаткових накладних на товар, які є невід'ємною частиною договору. Ціна товару може бути змінена Постачальником в односторонньому порядку. Повідомлення про зміну цін здійснюється шляхом направлення Покупцю нового прайс - листа. Загальна ціна  договору встановлюється згідно всього об'єму видаткових накладних на товар, які являються невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п.3.5. Договору право власності на товар ( у випадку поставки товару частинами - на кожну частину, партію) переходить до Покупця при передачі товару (кожної його частини, партії) Постачальником Покупцю. Передача товару оформлюється шляхом відмітки Покупцем про отриманні товару на екземплярі накладної скріпленої підписом уповноваженою особою та відбитком печатки (штампа) Покупця.

За умовами п.п.2.1.,2.2. Договору форма оплати вартості поставленого товару: безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, або готівковий розрахунок, шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника, як власника та виробника проданого товару, з оформленням прибуткових касових ордерів. Покупець зобов'язаний провести оплату за отриманий товар  протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати передачі товару Постачальником Покупцю.

Пунктом 9.1. Договору обумовлено, що останній вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє один рік, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Договір підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача та скріплений відбитками печаток сторін.  

На виконання умов Договору згідно наданих позивачем видаткових накладних №0003539380 від 26.09.2010 р., № 0003574926 від 10.10.10 р., № 0003601458 від 20.10.2010 р., № 0003601457 від 20.10.2010 р., № 0003631981 від 31.10.2010 р., № 0003650655 від 07.11.2010 р.  (арк.с.14-20), останній поставив відповідачу товар ( ковбасні та м'ясні вироби) у період з вересня 2010 р. по листопад 2010 року на загальну суму 28 049 грн. 84 коп.

В свою чергу у строки визначені Договором відповідач зобов'язання по оплаті вартості товару в розмірі 28 049 грн. 84 коп.  не виконав.

Пунктом 7.2. зазначеного Договору встановлено, що у разі необґрунтованої відмови в  оплаті вартості переданого Постачальником Покупцю товару, а також несвоєчасну або неповну оплату товару, Покупець зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки. Нарахування пені проводиться за весь період прострочки виконання обов'язку незалежно від його тривалості.

Керуючись зазначеним пунктом Договору та чинним законодавством, з огляду на прострочення відповідачем виконання зобов'язання, позивач нарахував 2 144 грн. 08 коп. - пені.

Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 130 грн. 78 коп. – збитків, завданих внаслідок інфляції та 440 грн. 34 коп. - 3% річних.

Надані суду розрахунки заборгованості перевірено та визнано правильними ( а.с. 5).

Таким чином, заборгованість ТзОВ "Віртуоз-трейд" перед ТзОВ "М'ясна фабрика "Фаворит" складається з : 28 049 грн. 84 коп. - основного боргу, 130 грн. 78 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 440 грн. 34 коп. - 3% річних та 2 144 грн. 08 коп. - пені, що за розрахунками суду в загальній сумі становить 30 765 грн. 04 коп. (28049,84+2144,08+130,78+ 440,34=30765,04).

Отже вбачається, що позивач при обрахунку заборгованості припустився арифметичної помилки, внаслідок чого невірно зазначив у позовній заяві загальну суму боргу відповідача в розмірі 44 789 грн. 97 коп. замість 30 765 грн. 04 коп.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений говором або законом.

Стаття 626 Цивільного кодексу України, встановлює поняття договору, відповідно до якої, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Крім того, Цивільним кодексом України (ст.629) встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За умовами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача  28 049 грн. 84 коп. - основного боргу, 2 144 грн. 08 коп. - пені, 130 грн. 78 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції та 440 грн. 34 коп. - 3% річних, всього на загальну суму 30 765 грн. 04 коп., є правомірними, ґрунтуються на договорі та законі, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Разом з тим, судом встановлено, що платіжним дорученням №29777 від 23.06.2011 р. позивачем надміру сплачено державне мито. Тому суд вважає за необхідне видати Товариству з обмеженою відповідальністю  "М'ясна фабрика "Фаворит" довідку на повернення державного мита з державного бюджету в розмірі 140 грн. 35 коп.          

Керуючись ст.  ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз-трейд" (33000, м.Рівне, вул.Фабрична, 1/88,  р/р 26002108641 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36290600)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 76, р/р 26008024855100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 305653,  код ЄДРПОУ 13451782) -  28 049 грн. 84 коп. - основного боргу, 2 144 грн. 08 коп. - пені, 130 грн. 78 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 440 грн. 34 коп. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 307 грн. 65 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика "Фаворит" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 76, р/р 26008024855100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 305653,  код ЄДРПОУ 13451782) довідку про повернення з державного бюджету надміру сплаченого державного мита в розмірі 140 грн. 35 коп.   

   Суддя                                                        Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "28" жовтня 2011 року