Рішення

від 28.10.2011 по справі 5019/2273/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5019/2273/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Майстерліфт"

до відповідача Прив атного підприємства "Транс-А с"

про стягнення в сумі 18 583 грн. 61 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1. д ов. у справі

Від відповідача : не з`явивс я

СУТЬ СПОРУ: ТОВ “М айстерліфт” звернулось до су ду про стягнення з ПП “Транс-А С” 18583,61 грн. боргу за договором поставки та підряду з підста в, зазначених у позовній заяв і (а/с. 2-5).

Представник у судовому зас іданні вимоги підтримав у по вному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в не подав, участі уповноваже ного представника в судовому засіданні не забезпечив. Оск ільки відповідач був завчасн о повідомлений про день та ча с судового розгляду та мав мо жливість в розумні терміни д овести до відома суду свої до води та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то су д вважає можливим розгляд сп рави по суті позовних вимог, б ез участі представника відпо відача за наявними у справі м атеріалами.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчив ши подані письмові докази, оц інивши їх за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді у судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, господар ський суд Рівненської област і прийшов до висновку, що позо вні вимоги підлягають до зад оволення , з огляду на таке.

26 травня 2009р. року Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Майстерліфт»та Приватне п ідприємство «ТРАНС-АС», укла ли між собою договір поставк и та підряду № 26/05-09, відповідно д о умов якого позивач був зобо в'язаний передати у власніст ь продукцію та виконати монт ажні та пусконалагоджувальн і роботи на об'єкті відповіда ча, що знаходиться адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 26, а відпов ідач зобов'язувався прийняти та оплатити продукцію та вик онані роботи.

Згідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Статтею 173 Господарського к одексу України, господарськи м визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господ арювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського характеру на ко ристь іншого суб'єкта (сплати ти гроші), а інший суб'єкт (упра внена сторона, утому числі кр едитор) має право вимагати ві д зобов'язаної сторони викон ання її обов'язку.

За договором поставки та пі дряду № 26/05-09 від 26.05.2009р. загальний розмір оплати за виконання р обіт за період травень 2009 року - грудень 2009 року становив 33 600, 00 г рн., що підтверджується актам и приймання виконаних підряд них робіт: 1) акт виконаних під рядних робіт на суму 13 764, 00 грн. в ід 26.01.2010 р., 2) акт виконаних підря дних робіт на суму 19 836,00 грн. від 26.01.2010 р.

За договором поставки та п ідряду № 26/05-09 від 26.05.2009р. загальн ий розмір оплати за, поставле ну продукцію за період траве нь 2009 року - грудень 2009 року стан овив 258 283, 48 грн., що підтверджуєт ься видатковою накладною № М Л-0000012 від 27.08.2009р.

Загальний розмір оплати за договором поставки та підря ду № 26/05-09 від 26.05.2009р. складає 291 883,48 гр н.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Цивільного к одексу України, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 1 ст. 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у.

Оплата має сплачуватися шл яхом перерахування коштів на банківський рахунок позивач а (п. 5.3 договору поставки та під ряду № 26/05-09 від 26.05.2009р.).

Таким чином, договором пост авки та підряду № 26/05-09 від 26.05.2009р., з гідно пункту четвертого ст. 174 Господарського кодексу Укра їни, було покладено на відпов ідача господарське зобов'яза ння щодо вчинення певних дій - оплати поставленої продукц ії та виконаних робіт. Це зобо в'язання відповідно до п. 1 ст. 17 5 Господарського кодексу Укр аїни належить до майново-гос подарських зобов'язань.

Згідно п. 5.4 договору поставк и та підряду № 26/05-09 від 26.05.2009р. відп овідач повинен був здійснити оплату продукції в наступно му порядку:

- 70% вартості продукції прот ягом 3-х банківських днів від д ати підписання Договору, а са ме 28.08.2009р.;

- 30% вартості продукції - за дв а тижні до дати поставки, а сам е 13 серпня 2009р.

Згідно п. 5.5 договору поставк и та підряду № 26/05-09 від 26.05.2009р. відп овідач повинен був здійснити оплату монтажних та пускона лагоджувальних робіт в насту пному порядку:

- 50% вартості монтажних та пу сконалагоджувальних робіт з а два тижні до дати поставки п родукції, а саме 13.08.2009р.

- 50% вартості монтажних та пус коналагоджувальних робіт За мовник оплачує протягом трьо х банківських днів від дати підписання Сторон ами актів виконаних мо нтажних та пусконалагоджу вальних робіт, а саме 28.01.2010р..

Відповідно до п. 2 ст. 193 Господ арського кодексу України кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов'я зання.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 175 Господар ського кодексу України майно ві зобов'язання, які виникают ь між учасниками господарськ их відносин, регулюються Цив ільним кодексом України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом. Відповідно до ч. 7 ст. 193 Гос подарського кодексу України не допускаються односторонн я відмова від виконання зобо в'язань, крім випадків, передб ачених законом, а також відмо ва від виконання або відстро чка виконання з мотиву, що зоб ов'язання другої сторони за і ншим договором не було викон ано належним чином.

У відповідності із п. 2 ст. 218 Го сподарського кодексу Україн и учасник господарських відн осин відповідає за невиконан ня або неналежне виконання г осподарського зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 219 Господарськог о кодексу України встановлен о, що за невиконання або ненал ежне виконання господарськи х зобов'язань правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпле ним за ним на праві господарс ького відання чи оперативног о управління майном.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання грошового зобов'язання .

Відповідно до п. 1 ст. 198 Господ арського кодексу України пла тежі за грошовими зобов'язан нями, що виникають у господар ських відносинах, здійснюють ся у безготівковій формі або готівкою через установи бан ків.

Відповідач частково оплат ив виконані роботи за догово ром підряду № 26/05-09 від 26.05.2009р. на су му 273 299,87 грн.

Згідно із п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо не виконав зобов'язання у строк, встановлений догово ром або законом.

Таким чином, сума основного боргу відповідача по оплаті за виконані роботи за догово ром підряду № 26/05-09 від 26.05.2009р. стан овить 18 583, 61 грн.

Враховуючи вищенаведене, в ідповідно із п. 1 ст. 610 Цивільно го кодексу України відповіда ч порушив своє зобов'язання ш ляхом його невиконання (нена лежне виконання).

Чинне законодавство нада є кожній особі право на захис т свого цивільного права у ра зі його порушення (п. 1 ст. 15 Циві льного кодексу України), в т.ч. шляхом примусового виконанн я винною стороною свого обов 'язку в натурі (п.п. 5 п. 2 ст. 16 Цивіл ьного кодексу України).

Судові витрати по справі с лід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 49,82-84 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Транс -АС» (33028, м.Рівне, вул.Котляревськог о 14, к.45, код ЄДРПОУ 33615905) на користь Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Майстерліф т» ( 04073, м.Київ, провулок Ку ренівський, буд.17, літера Ш, код ЄДРПОУ 33308688) - 18583,61 грн. боргу, 185 гр н. державного мита та 236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Войт юк В.Р.

Повний текст ріше ння складений "01" листопада 2011 р оку