Рішення

від 01.11.2011 по справі 5019/2175/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2175/11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Рівне-Сервіс”

до відповідача Приватної ф ірми “Павл”

про стягнення в сумі 3 867 грн. 19 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , представник (довіреність б/н від 31.10.2011р.);

від відповідача - не з' явив ся.

Суть спору: Позивач - Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Рівне-Сервіс” - зве рнувся до господарського суд у з позовом до відповідача - Пр иватної фірми “Павл” про стя гнення 3 867 грн. 19 коп. заборгован ості по розрахунках за поста влений товар.

Представник позивача в суд овому засіданні 01.11.2011р. підтрим ав позовні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння 01.11.2011р. не з' явився, хоча на лежним чином був повідомлени й про дату, час та місце розгля ду справи, витребуваного ухв алами суду від 06.10.2011р. та 18.10.2011р. ві дзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатн ьо для розгляду заяви без уча сті представника відповідач а відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

В результаті розгляду мате ріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

З 03.07.2008р. по 27.10.2010р. Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Рівне-Сервіс” згідно тов арно-транспортних накладних , наявних в матеріалах справи , здійснило поставку канцеля рських товарів Приватній фір мі “Павл” на загальну суму 64 307 грн. 13 коп.

Крім того, станом на 01.07.2008р. у в ідповідача рахувалася забор гованість перед позивачем в сумі 1 905 грн. 41 коп., що підтвердж ується матеріалами справи.

Приватна фірма “Павл”, в сво ю чергу, частково розрахувал ася за поставлені канцелярсь кі товари в сумі 62 345 грн. 35 коп., щ о підтверджується банківськ ими виписками по особовому р ахунку позивача, наявними в м атеріалах справи.

Таким чином, станом на час р озгляду справи в суді заборг ованість відповідача перед п озивачем за поставлені канце лярські товари становить 3 867 г рн. 19 коп.

Позивач направляв відпові дачу лист-вимогу від 27.07.2011р. (ІІ т ом, а.с. 159, докази отримання від повідачем ІІ том а.с. 160-161) з вимо гою розрахуватися за поставл ені канцелярські товари в су мі 3 867 грн. 19 коп. до 08.08.2011р. Дана вим ога залишена відповідачем бе з задоволення та відповіді.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, встано вивши обставини справи і дав ши їм оцінку, господарський с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню, виходячи з насту пного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Украї ни, - зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматись від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

У відповідності до статті 62 9 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Відповідно до частин 2 статт і 530 ЦК України якщо строк (терм ін) виконання боржником обов ' язку не встановлений або в изначений моментом пред' яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пр ед' явлення вимоги.

Згідно із статтею 526 Цивільн ого кодексу України та статт ею 193 Господарського кодексу У країни - зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни - боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом, при цьому статте ю 525 Цивільного кодексу Україн и встановлено, що односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене в бачається, що вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 3 867 грн. 19 коп. заборгованості с тверджуються матеріалами сп рави і підлягають задоволенн ю.

Доказів сплати боргу відпо відач суду не подав.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 3 867 грн . 19 коп. На відповідача поклада ються витрати по сплаті держ мита та судові витрати на під ставі частин першої та п' ят ої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватної фірм и “Павл”, яка знаходиться за а дресою: 33024, м. Рівне, вул. Макаров а, буд. 26 кв. 186 (код ЄДРПОУ 22570809) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівне-Сер віс”, яке знаходиться за адре сою: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 32-Б (код ЄДРПОУ 35776563) 3867 грн. 19 ко п. заборгованості, 102 грн. 00 коп. в итрат по сплаті державного м ита та 236 грн. 00 коп. плати за посл уги по інформаційно-технічно му забезпеченню судового про цесу.

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.Ю . Павлюк

Рішення підписане су ддею "01" листопада 2011 р.