Рішення

від 01.11.2011 по справі 5019/2196/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2196/11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Віна Лівадії”

до відповідача Виробничо-т оргового підприємства Млині вського районного споживчог о товариства

про стягнення в сумі 2 962 грн. 98 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 ., представник (довіреність б/ н від 01.07.2011р.);

від відповідача - не з' явив ся.

Суть спору: Позивач - Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Віна Лівадії” - зве рнувся до господарського суд у з позовом до відповідача - Ви робничо-торгового підприємс тва Млинівського районного с поживчого товариства про стя гнення 2 647 грн. 50 коп. заборгован ості, 25 грн. 86 коп. пені, 19 грн. 87 коп . збитків, завданих інфляцією , 5 грн. 00 коп. 3% річних та 264 грн. 75 ко п. штрафних санкцій.

01.11.2011р. позивач подав заяву, в я кій, в зв' язку зі сплатою від повідачем основного боргу в сумі 2 647 грн. 50 коп., уточнив позо вні вимоги та просить стягну ти з відповідача на свою кори сть 25 грн. 86 коп. пені, 5 грн. 00 коп. 3% річних та 264 грн. 75 коп. штрафних санкцій.

Позивач в судовому засідан ні 01.11.2011р. підтримав позовні вим оги з урахуванням зави про зм еншення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2011р. не з' явився, хоча належним чином б ув повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вим ог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатн ьо для розгляду заяви без уча сті представника відповідач а відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

В результаті розгляду мате ріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

16.06.2010р. між позивачем (пос тачальник) та відповідачем (п окупець) був укладений догов ір № 817 поставки товару (надалі - Договір 1, а.с. 8-9), відповідно до умов якого постачальник зоб ов' язався протягом дії цьог о Договору систематично пост авляти і передавати у власні сть (повне господарське віда ння) покупцю товар, а покупець зобов' язався приймати цей товар та своєчасно здійснюва ти його оплату на умовах дано го Договору.

Пунктом 2.1. Договору визначе но, що постачальник поставля є товар партіями згідно заяв ок покупця в асортименті та з а цінами, що діють на момент по ставки товару, які узгоджені сторонами та вказані у рахун ках-фактурах, що фіксуються у накладних, які засвідчують п ередачу-приймання товару від постачальника до покупця та є невід' ємними частинами Д оговору.

У відповідності до пункту 4. 1 Договору ціни на товар вказу ються в накладних, що є невід' ємними частинами даного Дого вору. Ціни на товар встановлю ються в національній валюті України - гривнях з урахуван ням ПДВ.

Згідно пункту 5.1. Договору по купець зобов' язався оплати ти поставлений товар по ціні , що визначається в товарно-тр анспортних накладних, шляхом перерахунку коштів в безгот івковому порядку на розрахун ковий рахунок постачальника або іншим не забороненим дію чим законодавством способом з розстрочкою платежів на пр отязі 30 календарних днів з мом енту отримання товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідач у товар на загальну суму 2 647 грн . 50 коп., що підтверджується вид атковими накладними № 0000341 та № 0000432 від 23.05.2011р. (а.с. 10-11).

Станом на 30.06.2011р. відповідач н е розрахувався за поставлени й товар, в зв' язку з чим, пози вач звертався то відповідача з претензією за № 163 (а.с.13, доказ направлення відповідачу а.с .12), в якій вимагав провести роз рахунок за поставлений товар .

Станом на час розгляду спра ви в суді відповідач повніст ю розрахувався за поставлени й товар в сумі 2 647 грн. 50 коп., що с тверджується платіжним дору ченням №534 від 20.10.2011р. на суму 2647 гр н. 50 коп. (а.с.24), проте, прострочив термін здійснення оплати за поставлений товар, передбач ений пунктом 5.1. Договору.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, позивач нарахував відпов ідачу 3% річних за період з 23.06.2011р . по 15.07.2011р. в розмірі 5 грн. 00 коп. (ро зрахунок а.с. 7).

У відповідності до пункту 5. 2. Договору покупець у разі нес воєчасної оплати повинен опл атити постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгован ості та пеню у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ за к ожен день прострочення плате жу.

Позивач на підставі пункту 5.2. Договору нарахував відпов ідачу пеню за період з 23.06.2011р. по 15.07.2011р. в розмірі 25 грн. 86 коп. та шт раф у розмірі 264 грн. 75 коп. (розра хунок а.с. 7).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встан овлено, що підставами виникн ення цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 Ц К України), - продавець (постач альник), який здійснює підпри ємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов' язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов' язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму. До договор у поставки застосовуються за гальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановл ено договором, законом або не випливає з характеру віднос ин сторін.

Покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни - боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом, при цьому статте ю 525 Цивільного кодексу Україн и встановлено, що односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом. (ч.2 ст.625 ЦК Ук раїни).

Неустойкою (штрафом, пенею ), згідно ст.549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов' язання. Штр афом є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нев иконаного або неналежно вико наного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного зобов' язанн я за кожен день прострочення виконання.

З огляду на вищевикладене вбачається, що вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча 5 грн. 00 коп. 3% річних, 25 грн. 86 коп . пені та 264 грн. 75 коп. 10% штрафу ст верджуються матеріалами спр ави і підлягають задоволенню .

Доказів сплати боргу відпо відач суду не подав.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 295 грн . 61 коп. На відповідача поклада ються витрати по сплаті держ мита та судові витрати на під ставі частин першої та п' ят ої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 81-1, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Виробничо-торг ового підприємства Млинівсь кого районного споживчого то вариства, яке знаходиться за адресою: 35100, Рівненська област ь, смт. Млинів, вул. Ватутіна, бу д. 40 (код ЄДРПОУ 30032005) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Віна Лівадії”, я ке знаходиться за адресою: 98612, Автономна Республіка Крим, м . Ялта, вул. Жовтнева, буд. 8, кв. 32 (к од ЄДРПОУ 32362063) 5 грн. 00 коп. 3% річни х, 25 грн. 86 коп. пені, 264 грн. 75 коп. шт рафу, 102 грн. 00 коп. витрат по спла ті державного мита та 236 грн. 00 к оп. плати за послуги по інформ аційно-технічному забезпече нню судового процесу.

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя І.Ю . Павлюк

Рішення підписане су ддею "01" листопада 2011 р.