Ухвала

від 01.11.2011 по справі 5019/2157/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2157/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Райз-Захід»

до відповідача Приватн ого підприємства "Ленд серві с»

про стягнення в сумі 45600 грн .00 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність №217 ві д 08.09.2011 року);

від відповідача: представн ик ОСОБА_2 (довіреність № 13- 10/11 від 13.10.2011 року), директор Боро денко О.В.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарсь кого процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передб ачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Райз-Захід »звернулось до господарсько го суду Рівненської області з позовною заявою до Приватн ого підприємства «Ленд Серві с»про стягнення суми поперед ньої оплати за Договором на с кладання проекту землеустро ю щодо відведення земельної ділянки №22 від 04.08.2008 року в розмі рі 45600,00 грн. в зв'язку з невикона нням умов договору. В судовом у засіданні представник пози вача повністю підтримав позо вні вимоги, викладені в позов ній заяві.

Відповідач у відзиві на п озовну заяву та в судовому за сіданні проти позовних вимог заперечив, зазначивши насту пне: між ПП «Ленд сервіс»та ТО В СП «Наша Україна»відповідн о до норм чинного законодавс тва України було укладено До говір на виконання проектно- вишукувальних робіт з розроб ки проекту землеустрою щодо виготовлення обмінних файлі в, кадастрових планів та техн ічної документації по наданн ю земельних ділянок в оренду ТОВ СП «Наша Україна».

Відповідно до п. 4.1. Договору відповідачем було виконано в казані роботи і згідно п. 2.2. Зам овником протягом трьох днів з дня підписання даного Дого вору було перераховано кошти в сумі 25000,00 грн., а 08.08.2008 року було о плачено 20600,00 грн..

Про виготовлення в повном у об'ємі вказаної документац ії було повідомлено Замовник а з метою надання договорів у кладених з власниками земель них паїв для формування техн ічної документації. Відповід ач стверджує, що ним було вико нано усі умови договору про щ о свідчить складений акт вик онаних робіт.

Відповідач також зазнач ає, що йому було відомо про укл адення СП «Наша Україна»дого ворів оренди земельних паїв з жителями Теслугівської сіл ьської ради, Радивилівського району в 2007 році на десять рокі в по сертифікатах. Укладаючи договір на виконання робіт З амовник передав Виконавцю сп исок осіб (власників сертифі катів), з якими мав намір уклас ти договір оренди земельних ділянок з послідуючою переда чею Виконавцю для формування технічної документації.

ТОВ «Райз-Захід»в позовні й заяві та в претензіях вказу є, що всупереч волі її «Наша Ук раїна»виготовив обмінні фай ли, кадастрові плани та техні чну документацію по Теслугів ській сільській раді Радивил івського району іншій фірмі ПП «Агро-Експрес-Сервіс».

Відповідач вказує, що прот ягом 2008 року СП «Наша Україна» не надало договорів укладени х з власниками земельних паї в, які розірвали договору з по зивачем та в кінці 2008 року укла ли договори оренди на земель ний пай з ПП «Агро-Експрес-Сер віс», з якими пізніше було укл адено договір на виготовленн я технічної документації на підставі представлених Замо вником договорів укладених м іж ПП «Агро-Експрес-Сервіс» т а власниками земельних паїв Теслугівської сільської рад и.

Відповідач стверджує., що умови договору було якісно і в повному об'ємі виконано та о тримано від Замовника СП «На ша Україна»кошти за виконану роботу згідно протоколу узг одженої ціни. З метою прийман ня замовлення, ПП «Ленд Серві с»було складено акт виконани х робіт відповідно до вимог п .3.1. Договору, де Замовник зобов 'язаний підписати акт протяг ом 3-х днів, а в разі відмови від підписання акта складає про тягом 3-х днів з моменту отрима ння акта протокол розбіжност ей, що передбачено п. 3.3. Договор у.

Замовник в період з 04.08.2008 року по 27.04.2009 року з метою врегулюва ння відносин по виконаних ро ботах не звертався і договор ів не надав.

Відповідно до п. 6.1. Догово ру умовами припинення дії до говору є взаємна згода сторі н, проте в супереч вимогам Дог овору СП «Наша Україна»у вис тавленій Претензії від 27.04.2009 ро ку повідомляє про розірвання Договору у зв'язку з тим, що ві дпала необхідність і поверну ти кошти в сумі 45600,00 грн.. При цьо му, на думку відповідача пози вачем не враховано виконані в повному обсязі робіт відпо відно до вимог укладеного До говору.

Крім того відповідач зазна чає, що в листопаді 2008 році між ПП «Агро-Експрес-Сервіс» та П П «Ленд Сервіс»укладено Дого вір про виготовлення докумен тації по земельних паях Тесл угівської сільської ради. ПП «Агро-Експрес-Сервіс»надано відповідачу договори оренди земельних паї із жителями Те слугівської сільської ради. Відповідно до Договору склад ання проекту землеустрою щод о відведення земельної ділян ки укладеного з ПП «Агро-Експ рес-Сервіс»відповідачем бул о виготовлено технічну докум ентацію та передано Замовник у.

Відповідач вважає, що зі сто рони ПП «Ленд Сервіс»неправо мірних дій щодо виготовлення проектної документації відн осно СП «Наша Україна»не вба чається, оскільки волевиявле ння в передачі земельних паї в ПП «Агро-Експрес-Сервіс»на було від самих Орендоздавачі в, з якими було укладено догов ори оренди.

Відповідач стверджує, що вс я технічна документація по з емлеустрою щодо відведення з емельної ділянки за Договоро м з СП «Наша Україна»знаходи ться в ПП «Ленд Сервіс».

Заслухавши у відкритому с удовому засіданні пояснення представників сторін, вивчи вши подані ними письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, місц евий господарський суд прийш ов до висновку, що позов підля гає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальніст ю СП «Наша Україна»(далі - Замо вник) та Приватним підприємс твом «Ленд Сервіс»(далі - Вико навець) укладено Договір на с кладання проекту землеустро ю щодо відведення земельної ділянки №13 (надалі в тексті До говір), згідно з умовами якого Виконавець зобов'язався вик онати з дотриманням вимог за конодавства проектно-вишуку вальні роботи (далі - роботи) з розроблення проекту землеус трою щодо виготовлення обмін них файлів, кадастрових план ів та технічної документації по наданню земельних діляно к в оренду ТОВ СП «Наша Україн а»(далі - проект), а замовник - пр ийняти та оплатити виконані роботи.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю «Сіл ьськогосподарського підпри ємства «Наша Україна»змінен о найменування ТОВ «СП «Наша Україна»на Товариство з обм еженою відповідальністю «Ра йз-Захід». Зміна назви товари ства стверджується Свідоцтв ом про державну реєстрацію Т ОВ «Райз-Захід».

Відповідно до п.п.1.2., 1.3. Догово ру технічні, економічні та ін ші вимоги до технічної докум ентації викладенні у завданн і на виконання робіт. Етапи та строки виконання робіт визн ачається погодженим сторона ми календарним планом викона ння робіт.

Відповідно до положень п.2.1. Д оговору сторони погодили, що загальна вартість робіт за ц им договором становить 45600,00 гр н..

Згідно з п.п.2.2.,2.3. Договору Зам овник у 3-денний строк починаю чи з дня підписання договору зобов'язався здійснити аван совий платіж виконавцю у роз мірі 25000,00 грн. та протягом 3-х бан ківських днів з дня отриманн я акта приймання-передачі ро біт зобов'язався здійснити п овну оплату виконавцю робіт згідно з пунктом 2.1. договору.

Відповідно до п.п.3.1.-3.3 Догово ру приймання виконаних робіт за цим договором оформляєть ся актом приймання-передачі робіт. Замовник зобов'язаний підписати акт протягом 3-х бан ківських днів з дня одержанн я проекту. У разі відмови від п ідписання акта замовник скла дає протягом 3-х днів з моменту отримання акта і протокол ро збіжностей.

Відповідно до п.п.4.1.,4.2 Договор у сторони погодили початок р обіт протягом трьох днів піс ля оплати авансу, їх закінчен ня - протягом п'ятнадцяти днів після затвердження проекту органом виконавчої влади. Ви конавець має право виконати роботи достроково. Оплата у ц ьому разі проводиться у пого джений сторонами строк.

Протоколом про погодження сторони погодили договірну ціну за виготовлення проекту землеустрою щодо виготовлен ня обмінних файлів, кадастро вих планів та технічної доку ментації по наданню земельни х ділянок в оренду ТОВ СП «Наш а Україна»в розмірі 45600,00 грн., за значивши, що протокол є основ ою для проведення розрахунк ів між сторонами.

На виконання умов договору позивачем перераховано відп овідачу кошти в розмірі 45600,00 гр н., що стверджується платіжни м дорученням №1600 від 06.08.2008 року н а суму 25000,00 грн. та платіжним дор ученням №1612 від 08.08.2008 року на сум у 20600,00 грн..

Всупереч умовам п.п.1.2-1.3 Дого вору сторонами не було погод жено технічне завдання та ка лендарний план виконання роб іт. Крім того, у матеріалах спр ави відсутні докази підписан ня сторонами акту виконаних робіт, або надіслання ПП «Лен д Сервіс»акту виконаних робі т та проекту землеустрою поз ивачу.

Матеріали справи не містят ь доказів затвердження, у від повідності до вимог п.4.1. Догов ору, проекту землеустрою орг аном виконавчої влади.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що від повідачем не виконано умови Договору на складання проек ту землеустрою щодо відведен ня земельної ділянки №13 від 04.08 .2008 року.

27.04.2009 року ТОВ «Райз-Захід»на діслано відповідачу Претенз ію №100, у якій позивачем повідо млено відповідача про відмов у від Договору, крім того пози вач вимагав повернення грошо вих коштів в розмірі 45600,00 грн.. В ідповідач у відзиві на позов ну заяву не заперечив отрима ння претензії.

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Аналогічна норма міститьс я в Господарському кодексі У країни. Так, в ч.1 ст.193 Господарс ького кодексу України зазнач ається, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог ви конання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України, боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Відповідно до ст.529 Цивільно го кодексу України, Кредитор має право не приймати від бор жника виконання його обов'яз ку частинами, якщо інше не вст ановлено договором, актами ц ивільного законодавства або не випливає із суті зобов'яза ння чи звичаїв ділового обор оту.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4 ст. 849 ЦК Укра їни замовник має право у будь -який час до закінчення робот и відмовитися від договору п ідряду, виплативши підрядник ові плату за виконану частин у роботи та відшкодувавши йо му збитки, завдані розірванн ям договору. Тобто, п.4 ст.849 ЦК Ук раїни імперативно встановлю є абсолютне право замовника в будь-який час до закінчення роботи відмовитись від дого вору підряду. При цьому зазна чене право в силу імперативн их приписів цієї статті не мо же бути змінено сторонами до говору на власний розсуд.

Частиною 2 статті 849 Цивільно го кодексу України встановле но, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або викон ує її настільки повільно, що з акінчення її у строк стає явн о неможливим, замовник має пр аво відмовитися від договору підряду та вимагати відшкод ування збитків.

Згідно з частиною 3 статті 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'яз ання втратило інтерес для кр едитора, він може відмовитис я від прийняття виконання і в имагати відшкодування збитк ів.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 Циві льного кодексу України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважає ться таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлен ий договором або законом та я кщо внаслідок прострочення б оржника виконання зобов'язан ня втратило інтерес для кред итора, він може відмовитися в ід прийняття виконання і вим агати відшкодування збитків .

Згідно вимог статті 611 Цивіл ьного кодексу України, у разі порушення зобов'язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема: 1) припинення зобов'я зання внаслідок односторонн ьої відмови від зобов'язання , якщо це встановлено договор ом або законом, або розірванн я договору; 2) зміна умов зобов 'язання; 3) сплата неустойки; 4) в ідшкодування збитків та мора льної шкоди.

Згідно з ч.2 ст.530 ЦК України як що строк (термін) виконання бо ржником обов' язку не встано влений або визначений момент ом пред' явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов' язок у семиденний стр ок від дня пред' явлення вим оги, якщо обов' язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого За мовником 27.04.2009 року направлено відповідачу лист-претензію, у якому ТОВ «Райз-Захід»пові домило Виконавця про відмову від виконання останнім підр ядних робіт та вимагав повер нути суму попередньої оплати .

Відповідно до положень ст.32 ,33 ГПК України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их грунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору. Кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Відповідачем не надано суд у належних та допустимих док азів виконання умов Договоро м на складання проекту земле устрою щодо відведення земел ьної ділянки №22 від 04.08.2008 року.

З огляду на зазначене та вра ховуючи, що відповідачем під рядні роботи не виконано, а су му попередньої оплати не пов ернуто суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги про стягнен ня з відповідача попередньої оплати робіт по складанню пр оекту землеустрою щодо відве дення земельної ділянки в су мі 45600,00 грн. є доведеними, обґрун тованими, відповідачем не сп ростовані, а відтак підлягаю ть задоволенню з покладенням на відповідача витрат по спл аті держмита та витрат по опл аті інформаційно-технічних п ослуг по забезпеченню судово го процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Ленд Сервіс" (код ЄД РПОУ 31542432) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Райз-Захід" (код ЄДРПОУ 33246716) попередню оплату в розмірі 45 600,00 грн., а також витрати на опла ту державного мита в розмірі 456,00 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпеченн я судового процесу в розмі рі 236,00 грн.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя М амченко Ю. А.

Повний текст рішення с уддею підписаний «07»листопа да 2011 року

< Текст > < Текст > < Текст >