Рішення

від 01.11.2011 по справі 5019/2252/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/2252/11

За позовом Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Галфрост"

до відповідача Товариство з обмеже ною відповідальністю "Полісс я-Ресурс"

про стягнення в сумі 87 029 гр н. 83 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представн ик ОСОБА_1., довіреність ві д 14.09.2011р.

від відповідача: предст авник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до г осподарського суду Рівненсь кої області з позовом про стя гнення з відповідача 71500,00 грн. - основного боргу, 9836,28 грн. пені, 3 789,50 грн. інфляційних нарахуван ь та 1907,05 грн. 3 % річних.

Представник позивача в суд овому засіданні 01 листопада 20 11 року позовні вимоги підтри мав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в до суду не подав, участі упов новаженого представника в су довому засіданні 01.11.2011р. не забе зпечив, поштове відправлення , направлене відповідачу на а дресу: вул.Кн.Володимира, буд.1 11, м.Рівне, повернуто органом п оштового зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не про живає" /а.с.26-27/.

Відповідно до спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 01.11.2011р. місцезнаходження відповідача ТзОВ "Полісся-Ре сурс" не змінилося і визначен о: вул.Кн.Володимира, буд.111, м.Рі вне /а.с.28-30/.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено встан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі ГПК, не зоб ов'язує й сторону у справі, зок рема позивача, з'ясовувати фа ктичне місцезнаходження інш ої сторони (сторін) у справі (я кщо воно не співпадає з її міс цезнаходженням, визначеним з гідно із згаданою статтею 93 Ци вільного кодексу України) та зазначати таке фактичне міс цезнаходження в позовній зая ві чи інших процесуальних до кументах.

В разі коли фактичне місце знаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

За наведеного, поскільки ух валою від 14.10.2011р. участь уповнов ажених представників сторін в судовому засіданні 01.11.2011р. об ов'язковою не визнавалася, су д здійснює розгляд справи № 501 9/2252/11 за наявними в ній матеріал ами на підставі ст.75 ГПК Украї ни

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши у судовому засі данні пояснення представник а позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і дослідж ені в судовому засіданні док ази, суд

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року між това риством з обмеженою відповід альністю "Полісся-ресурс" (над алі - продавець, відповідач) та товариством з обмеженою в ідповідальністю "Галфрост" (н адалі - покупець, позивач) ук ладено угоду купівлі-продажу товару № 38 (далі - Угода), згідн о з якою продавець продає, а по купець купує цукор-пісок упа кований в мішки по 50 кг. Загаль на сума до оплати 74500,00 грн. /а.с.8/.

Відповідно до п.2.1 Угоди прод авець зобов'язаний відпустит и товар покупцю на протязі тр ьох банківських днів з момен ту отримання коштів на розра хунковий рахунок продавця.

Так, відповідно до умов Уго ди позивачем перераховано ві дповідачу грошові кошти за т овар на суму 74500,00 грн. по платіжн ому дорученню від 22.10.2010р. № 3095 /а.с. 10/.

Відповідач товар на протяз і 3-х банківських днів з момент у оплати позивачу не постави в.

02 листопада 2010 року позиваче м направлено відповідачу лис т № 329 з вимогою поставити това р або повідомити причини пор ушення умов договору, яку ост аннім отримано 08.11.2010р. та здійс нено часткове повернення кош тів на загальну суму 2000,00 грн., що підтверджується банківськи ми виписками /а.с.15-17, 12-13//.

03 грудня 2010 року позивачем на правлено відповідачу претен зію № 11 від 30.11.2010р. з вимогою пове рнути перераховані кошти у с умі 72500,00 грн., яку останнім отрим ано 06.12.2010р. та здійснено частков е повернення коштів на суму 100 0,00 грн., що підтверджується бан ківською випискою /а.с.18-19, 14/.

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до част.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Згідно з част.2 ст.693 ЦК Україн и якщо продавець, який одержа в суму попередньої оплати то вару, не передав товар у встан овлений строк, покупець має п раво вимагати передання опла ченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного бор гу у сумі 71500,00 грн. є такими, що пі дтверджуються матеріалами с прави та підлягають задоволе нню на підставі ст.ст.526, 530, 693 ЦК У країни.

Позивачем нараховано пеню у сумі 9836,28 грн. за період простр очення з 27.10.2010р. по 15.09.2011р., 3 % річних у сумі 1904,05 грн. та інфляційні вт рати у сумі 3789,50 грн. за період пр острочення з 27.10.2010р. по 15.09.2011р.

Пунктом 5.2 Договору передба чена відповідальність прода вця у випадку несвоєчасної п оставки товару покупцю у виг ляді сплати пені у розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України від загальної суми купівлі, яка п ідлягає оплаті.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в' язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов' яз ання мало бути виконано.

Поскільки прострочення ві дповідача по поставці товару позивачу має місце, то позовн і вимоги про стягнення пені є підставними, однак, суд не при ймає розрахунок пені, який ви конано позивачем з порушення м част.6 ст.232 Господарського ко дексу України.

За розрахунком суду пеня за період прострочення з 27.10.2010р. п о 27.04.2010р. становить 5556,43 грн., а саме :

71500,00 грн. х 2 х 7,75 : 100 : 365 х 183 = 5556,43 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Поскільки прострочення в ідповідача по поставці товар у має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 1904,05 грн. та 3789,50 грн. інфляційних втрат за період простроченн я з 27.10.2010р. по 15.09.2011р. є підставними та підлягають задоволенню з а обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.5/.

Загальна сума задоволених позовних вимог: 82749,98 грн.

Відношення задоволених по зовних вимог до заявлених: 95,08 % .

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни на відповідача покладають ся судові витрати по справі п ропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме держав не мито за подання позовної з аяви у сумі 827,50 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 224,39 грн.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процес уального кодексу України, су д

ВИРІШИВ:

Позов задоволити част ково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Пол ісся-Ресурс" (вул.Князя Володи мира, 111, м.Рівне, 33009, іден.код 35658846) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю "Галфр ост" (вул.Центральна, буд.17, с.Би шків, Жовківський район, Льві вська область, 80333, іден.код 34838293) о сновний борг у сумі 71500 грн. 00 коп ., пеню у сумі 5556 грн. 43 коп., 3 % річни х у сумі 1904 грн. 05 коп. та збитки в ід інфляції у сумі 3789 грн. 50 коп., державне мито за подання поз овної заяви у сумі 827 грн. 50 коп. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 224 грн. 39 коп.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В позові про стягнення 4279,85 гр н. пені - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складен о "01" листопада 2011 року

помічник судді

Васильєва О.М.