Постанова

від 21.10.2011 по справі 5004/1652/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р. Сп рава №5004/1652/11

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Щепанська Г.А.

при секретарі Риштун О.М.

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_1 (до віреність №10200/202 від 04.04.2011 року)

відповідачів - не з'явил ись

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу позивача Публі чного акціонерного товари ства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК " на ухвалу господарського су ду Волинської області від 15.09.20 11 року у справі №5004/1652/11

Позивач: Публічне акц іонерне товариство "КРЕДІ А ГРІКОЛЬ БАНК"

Відповідачі: Приватне п ідприємство "Борошно-зернова компанія"

Приватне підприємство "Зер но-зберігальна компанія"

Приватне підприємство "Тор говий дім Провіант"

Приватний підприємець ОС ОБА_4

Приватний підприємець ОС ОБА_5

Приватний підприємець ОС ОБА_6

Приватний підприємець ОС ОБА_7

про стягнення заборгов аності в сумі 817 380 грн. 76 коп.

Судом роз' яснено предс тавникам сторін права та обо в' язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу не п оступало, заяв про відвід суд дів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Волинської області № 5004/1652/11 від 15.09.2011 року (суддя Гончар М.М.) зупинено провадження у с праві та направлено матеріал и справи до Управління Мініс терства внутрішніх справ Укр аїни у Волинській області в п орядку ст.97 КПК України для пе ревірки обставин щодо факту підроблення документів при у кладенні договору про наданн я овердрафту №011/21/08-О від 08.02.2008 рок у, що містять ознаки дії, перес лідуваної у кримінальному по рядку за ч.1 ст.358 КК України у ді яльності працівників Публ ічного акціонерного товар иства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК " в особі Центрального відді лення ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ Б АНК ".

Ухвала мотивована тим, що в становлення фактичних обста вин справи, зокрема, підставн ість відкриття банком кредит ної лінії у значній сумі прив атному підприємству "Борошно -зернова компанія", фактичне ї ї відкриття, дійсність та зак онність договорів порук, пот ребує проведення слідчих дій .

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, Публічне акціонер не товариство "КРЕДІ АГРІКО ЛЬ БАНК" оскаржило її в апел яційному порядку. У своїй апе ляційній скарзі позивач прос ить скасувати ухвалу місцево го господарського суду та на правити справу на розгляд до господарського суду Волинсь кої області з посиланням на о бставини, викладені в апеляц ійній скарзі.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у №5004/1652/11 від 10.10.2011 року відновлено строк на апеляційне оскарже ння та прийнято до розгляду а пеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного т овариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ Б АНК" на ухвалу господарсько го суду Волинської області в ід 15.09.2011 року у справі №5004/1652/11.

Приватний підприємець О СОБА_5 подав суду заперечен ня на апеляційну скаргу, в яко му відповідач-5 просить розгл яд справи перенести до завер шення розслідування криміна льної справи №30-025-11. Однак своєї позиції щодо розгляду апеля ційної скарги не надав.

Дане клопотання не підляга є задоволенню колегією судді в, оскільки є безпідставним т а необґрунтованим.

Представники відповідачі в в судове засідання 21.10.2011 року не з'явились. Відзивів на апел яційну скаргу не надходило. Я вка представників сторін в с удове засідання не вимагалас ь. Судова колегія вважає, що не явка представників та непода ння відзивів не перешкоджати ме перегляду ухвали господар ського суду Волинської облас ті від 15.09.2011 року у справі №5004/1652/11.

Колегія суддів Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду, заслухала представ ника позивача, вивчила та дос лідила матеріали справи та н аявні в ній докази, розглянул а матеріали апеляційної скар ги та додані до неї документи , заперечення на апеляційну с каргу, перевірила правильніс ть застосування судом норм м атеріального та процесуальн ого права, та прийшла до висно вку, що апеляційна скарга під лягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Волинської області №5004/1652/11 від 18.08.2011 року порушено про вадження у справі за позовом Публічного акціонерног о товариства "КРЕДІ АГРІКОЛ Ь БАНК" в особі Центральног о відділення ПАТ "КРЕДІ АГР ІКОЛЬ БАНК" в м.Луцьк до відп овідачів про стягнення 817 380 гр н. 76 коп. заборгованості за дог овором овердрафту №011/21/08-О від 08 .02.2008 року та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 15.09.20 11 року зупинено провадження у справі та направлено матері али справи до Управління Мін істерства внутрішніх справ У країни у Волинській області для перевірки обставин щодо факту підроблення документі в при укладенні договору про надання овердрафту №011/21/08-О від 08.02.2008 року.

Господарський суд Волинсь кої області прийшов до висно вку про неможливість вирішен ня даного спору по суті та нео бхідність надіслати матеріа ли справи до слідчих органів . Місцевим господарським суд ом прийнято до уваги відзиви на позов підприємців ОСОБА _6 та ОСОБА_8 про те, що вон и не укладали спірних догово рів поруки з позивачем.

Давши оцінку доказам у спра ві та доводам сторін, Рівненс ький апеляційний господарсь кий суд прийшов до висновку, щ о ухвала господарського суду від 15 вересня 2011 року підлягає скасуванню з наступних підс тав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК Ук раїни господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторо ни, прокурора, який бере участ ь у судовому процесі, або за св оєю ініціативою у випадку на дсилання господарським судо м матеріалів справи до слідч их органів.

Матеріалами справи встано влено, що відповідачі підпри ємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у запереченнях на позов вказ ували, що на даний час слідчим підрозділом УМВС України у В олинській області проводить ся досудове слідство у кримі нальній справі №30-025-11.

В оскаржуваній ухвалі зазн ачені обставини, що за фактом оформлення договорів провод иться досудове слідство.

Однак в матеріалах справи в ідсутні будь-які документи, щ о свідать про наявність крим інальної справи.

Відповідно до ч.4 ст.90 ГПК Укр аїни, на яку посилається місц евий господарський суд - якщо при вирішенні господарськог о спору господарський суд ви явить у діяльності працівник ів підприємств та організаці й порушення законності, що мі стять ознаки дії, переслідув аної у кримінальному порядку , господарський суд надсилає про цей факт повідомлення ор ганам внутрішніх справ проку ратурі.

Разом з тим, місцевий господ арський суд зробив висновок про ознаки злочину в діях пра цівників банку, що стало підс тавою направлення матеріалі в справи до слідчих органів. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що вказують н а незаконні дії працівників банку.

Таким чином, місцевий госпо дарський суд неповно з`ясува в обставини, що мають значенн я у справі. А саме, не з`ясував о бставин кримінальної справи , не витребував у слідчих орга нів необхідних доказів.

Висновок місцевого господ арського суду про необхідніс ть направлення матеріалів сп рави до тих же слідчих органі в не відповідає фактичним об ставинам справи, оскільки ор ганами досудового слідства в же проводилось досудове слід ство на момент прийняття оск аржуваної ухвали.

Предметом спору є стягненн я боргу. Зустрічні позови про визнання недійсними договор ів не подавались.

Місцевий господарський су д не був позбавлений права са мостійно призначити судові е кспертизи, щодо спірних дого ворів на предмет відповіднос ті підписів на них відповіда чів. З копій договорів вбачає ться наявність на них підпис ів та відбитки печаток сторі н.

Місцевий господарський су д має можливість зупинити пр овадження у справі на підста ві п.1 ч.2 ст.79 ГПК України у зв`язк у із призначенням судової ек спертизи.

Таким чином, місцевий госпо дарський суд неправильно зас тосував норму процесуальног о права щодо зупинення прова дження у справі.

На підставі викладеного, Рі вненський апеляційний госпо дарський суд прийшов до висн овку, що ухвала господарсько го суду Волинської області в ід 15.09.2011 року у справі №5004/1652/11 вине сена з порушенням норм проце суального права, а тому підля гає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК Ук раїни, Рівненський апеляційн ий господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу по зивача Публічного акціо нерного товариства "КРЕДІ А ГРІКОЛЬ БАНК" на ухвалу гос подарського суду Волинської області від 15.09.2011 року у справі №5004/1652/11 - задовольнити.

2. Ухвалу господарського суд у Волинської області від 15.09.2011 р оку у справі №5004/1652/11 - скасувати.

3. Справу №5004/1652/11 повернути на р озгляд до господарського суд у Волинської області.

4. Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

01-12/14561/11