Ухвала

від 25.10.2011 по справі 22/1948-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року С права № 22/1948-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Сініцина Л.М.

судді Саврій В.А. ,

Ол ексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні апеляці йну скаргу відповідача-То вариства з обмеженою відпові дальністю "Хмельницьк-Петрол " на рішення господарс ького суду Хмельницької обла сті від 13.09.2011 р.

у справі № 22/1948-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк", м. Київ

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Хмельницьк-Петрол", м. Хм ельницький

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимогна предм ет спору на стороні відповід ача Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Інвестініц іатива", м. Одеса

про звернення стягненн я на предмет іпотеки за іпоте чним договором №97/Zin-08-3 від 11.07.2008 р., а саме нежитлове приміщення АЗС №17 (бувш. №5 в районі Лєзнєв о), загальною площею 289,7 квадрат них метрів, що розташоване за адресою: Хмельницька област ь, м. Хмельницький, вул. Вінниц ьке шосе, будинок 14/1, для задово лення вимог товариства з обм еженою відповідальністю "Укр аїнський промисловий банк" з а генеральним договором №97-08 п ро здійснення кредитування т а проведення інших активних банківських операцій від 22.04.200 8 р. у розмірі 100931066,78 грн. за рахуно к коштів отриманих від реалі зації предмета іпотеки.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1-пре дставник, довіреність в спра ві

від відповідача - ОСОБА_2 -представник, довіреність в с праві

від третої особи - не з'явивс я

Розпорядженням виконую чого обов'язки заступника ке рівника апарату Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 24.10.2011 р. призначено п овторний автоматичний розпо діл справи у зв'язку із тимчас овою непрацездатністю голов уючої судді Маціщук А.В. та виз начено колегію суддів у скла ді: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Саврій В.А., Олексюк Г.Є.

Рішенням господарського суду Хмельницької області в ід 13.09.11р. задоволено позов Това риства з обмеженою відповіда льністю "Український промисл овий банк" до Товариства з обм еженою відповідальністю "Хме льницьк-Петрол", третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестініціатива" та у рахун ок заборгованості Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Інвестініціатива" в сумі 10 0931066,78 грн. звернено стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Хмельницьк-Петрол", нежит лове приміщення АЗС № 7 (бувш. № 5 в районі Лєзнєво), загальною площею 289,7 квадратних метрів, щ о розташоване за адресою: Хме льницька область, м. Хмельниц ький, вул. Вінницьке шосе, буди нок 14/1 на користь іпотекодерж ателя - Товариства з обмежено ю відповідальністю "Українсь кий промисловий банк", шляхом його продажу на прилюдних то ргах з початковою ціною пре дмета іпотеки для його подал ьшої реалізації 8 850 000,00 грн.

Скаржник - Товариство з обме женою відповідальністю "Хмел ьницьк-Петрол" в апеляційній скарзі просить дане рішення скасувати в частині встанов лення початкової ціни предме ту іпотеки, а саме нежитловог о приміщення АЗС №17 (бувш. №5 в р айоні Лєзнєво), загальною пло щею 289,7 квадратних метрів, що ро зташоване за адресою: Хмельн ицька область, м. Хмельницьки й, вул. Вінницьке шосе, будинок 14/1 та прийняти нове рішення в ч астині встановлення початко вої ціни вищевказаного предм ета іпотеки.

Позивач у відзиві на апеляц ійну скаргу просить відмовит и у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Хмельницьк-Петро л" та залишити без змін дане рі шення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, апеляцій ний суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарськог о суду від 07.10.2011 р. апеляційну ск аргу було прийнято до провад ження та призначено її до роз гляду на 25.10.2011 р.

Колегія суддів в судовому з асіданні 25.10.2011 р. прийшла до вис новку про необхідність призн ачення судової експертизи що до визначення вартості предм ету іпотеки і ухвалою від 25.10.2011 р. апеляційним судом признач ено судову експертизу, прове дення якої доручено Київсько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз (03057, м. Ки їв, вул. Смоленська, 6).

Згідно частини 2 пункту 1 ста тті 79 Господарського процесу ального кодексу України гос подарський суд має право зуп инити провадження у справі з а клопотанням сторони, проку рора, який бере участь в судов ому процесі, або за своєю ініц іативою у випадках призначен ня господарським судом судов ої експертизи.

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідач не пого джується з оцінкою майна-пре дмета іпотеки.

Згідно частини 6 статті 38 Зак ону України "Про іпотеку" від 0 5.06.2003 р. ціна продажу предмета іп отеки встановлюється за зго дою між іпотекодавцем і іпо текодержателем або на підст аві оцінки майна суб'єктом оц іночної діяльності, на рівні , не нижчому за звичайні

ці ни на цей вид майна. У ра зі невиконання цієї умови і потекодержатель несе відпов ідальність перед іншими особ ами згідно з пріоритетом та р озміром їх зареєстрованих пр ав чи вимог та перед іпотекод авцем в останню чергу за від шкодування різниці між ціною

продажу предмета іпотек и та звичайною ціною на нього .

Відповідно до пункту 2 Узага льнення судової практики роз гляду цивільних справ, які ви никають з кредитних правовід носин (2009-2010 роки) Судової палати у цивільних справах Управлі ння вивчення та узагальнення судової практики Верховного суду України від 07.10.2010 р., якщо мі ж сторонами виникає спір щод о такої оцінки, то в залежност і від того, яка сторона її оспо рює, вона зобов'язана за зміст ом частини 3 статті 10 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни довести інший його роз мір, зокрема клопотання про п ризначення та проведення від повідної судової експертизи .

Враховуючи те, що між позива чем та відповідачем виник сп ір щодо ціни продажу майна, за значеної в іпотечному догово рі, у зв'язку з чим ухвалою від 25.10.2011 р. призначено судову експ ертизу, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмежено ю відповідальністю "Хмельниц ьк-Петрол" не можливий до отр имання висновку експерта.

Отже, колегія суддів прийшл а до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити .

Керуючись статтями 25,79,86,99 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційни й суд, -

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у с праві №22/1948-10 до отримання резул ьтатів судової експертизи.

Головуючий суддя Л.М. Сініцина

Судді В.А. Саврій

Г.Є. Олексюк