Рішення

від 21.09.2006 по справі 10/3779

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/3779

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------                                 

Р І Ш Е Н Н Я            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" вересня 2006 р.                                                                        Справа №  10/3779

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання  Холодній Л.В.,  за участю представників сторін:

позивача    –Пономарьова Ю.О. - за довіреністю,

відповідача –Теліженко О.М. - керівник,  Мельникової М.Є. –за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом  Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

до об”єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сім”я”

про стягнення  12494,48  грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення  6000,01 грн. боргу по сплаті вартості поставленого природного газу,  4522,85 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції,  393,16 грн. –3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання,  420,07 грн. штрафу,  1158,39 грн. пені.

Позивач подав суду новий, уточнений розрахунок суми нарахування інфляційних, згідно з яким  борг відповідача, що виник внаслідок інфляції за час прострочення  виконання грошового зобов”язання,  становить 1406,99 грн.

Відповідач повідомив суд,  що борг по оплаті газу ним сплачений повністю після порушення провадження у справі, проти решти позовних вимог заперечив.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення  представників сторін, суд вважає, що  позов  підлягає задоволенню частково з таких мотивів.    

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх  вимог і заперечень.

Позивач довів, що внаслідок неналежного  виконання умов договору №  06/03-4212ТЕ-36 на постачання природного газу, укладеного сторонами 31.12.2003 р., відповідач заборгував йому на  день подачі позову до суду  6000,01 грн.

Це підтверджено  поданими суду доказами –копіями  вказаного договору та додатків до нього, актів приймання-передачі  газу, розрахунком заборгованості, та не спростовано відповідачем.

Відповідач повністю розрахувався з позивачем за отриманий газ після подачі позову до суду. Це підтверджено копією акта взаємозвірки розрахунків та представниками сторін у засіданні суду.

За викладених обставин, згідно з п. 1 1 № ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 6000,01 грн. підлягає припиненню судом.

Згідно з ст. 625 ЦК України позивачем нараховано та підлягає стягненню з відповідача 1406,99 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 393,16 грн.  –3 % річних.

Суд вважає, що  вимоги позивача в частині стягнення пені та  штрафу задоволенню не підлягають з таких мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, а тому одночасне стягнення штрафу та пені за одне  й те ж саме порушення зобов”язання є неможливим.

Крім того, згідно з ст. 258 ЦК України  позовна давність щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік.

За умовами договору сторін право вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу по оплаті поставленого за договором газу виникло у січні 2005 року. З позовом до суду позивач звернувся 21.07.2006 року, тобто після закінчення встановленого строку позовної давності для стягнення неустойки.

Відповідач заявив про застосування судом позовної давності щодо  стягнення  штрафу, пені.

Позивач поважних причин пропуску строку позовної давності щодо стягнення неустойки не повідомив.

Згідно з п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності,  про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

За викладених обставин підстави для задоволення судом позову в частині стягнення штрафу, пені, відсутні.

Згідно   з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених судом вимог, з врахуванням сплати відповідачем боргу після подачі  позивачем позову до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з об”єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сім”я”, м. Черкаси, вул. Петровського, 20, кв. 1, код 26156142, на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827,      1406,99грн. боргу,  що виник внаслідок інфляції,    396,16 грн. –3% річних,  102  грн.  відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати.

          Провадження у справі в частині стягнення 6000,01 грн. припинити.

          В решті позову  відмовити.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко

          Рішення підписане 05.10.2006 р.