Постанова

від 22.09.2006 по справі 11/3812а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/3812а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                              ПОСТАНОВА            

                                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                           Справа №  11/3812а

"22" вересня 2006 р.,   12 год.  00 хв.                                                        м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю прокурора –Горюнової І.В., представників сторін:  позивача –Шейкіної Т.О. за довіреністю, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Прокурора міста Черкаси в інтересах держави о особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Целенир” про стягнення 5606 грн. 44 коп.,

                                                                ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 5603 грн. 27 коп. по податку на додану вартість та 3 грн. 17 коп. пені, нарахованої згідно ст. 16 Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту – Закон №2181-ІІІ).

Вказані податкові зобов”язання узгоджені платником шляхом самостійної подачі декларацій та відповідних розрахунків до податкового органу.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 13.06.2006р. за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 5606 грн. 44 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом  №2181, міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності 14.12.1995р. зареєстрований  Черкаським міськвиконкомом за №22811153 і знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Черкаси, є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Станом на 13.06.2006р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 5606 грн. 44 коп..

Вказана сума податкового зобов”язання є узгодженою, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 29.06.2005р. №0004522301/0, податковими деклараціями з податку на додану вартість за грудень 2005р. та січень 2006р.. податковими повідомленнями-рішеннями від 05.07.05р. №№0006321502/0, 0006331502/0.

Крім того відповідачу нарахована пеня на загальну суму 3 грн. 17 коп., що виникла внаслідок нарахувань на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно ст. 16 Закону.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша №1/1322 від 07.07.2005р. та друга №2/1586 від 26.08.2005р.; направлено рішення №857/24-109 від 14.11.2005р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Крім цього згідно п. 8.2.1 ст. 8 Закону  №2181-ІІІ було зареєстровано податкову заставу в Державному реєстрі застав рухомого майна 06.12.2005р. №5766574.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 56 грн. 06 коп..

          Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,  

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Целенир”, м. Черкаси, вул. Гоголя, 409, кімн. 36, код 22811153 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу через ДПІ у м. Черкаси –5603 грн. 27 коп. податкового боргу, 3 грн. 17 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Целенир”, м. Черкаси, вул. Гоголя, 409, кімн. 36, код 22811153 в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач ВДК м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси –56 грн. 06 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

          Суддя                                                                                              К.І.Довгань