Ухвала

від 26.09.2011 по справі 6-8-93/11

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

26.09.2011

                                                                                                                   Справа №  6-8-93/11

       У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

      26.09.2011 р.           Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючої судді          Пташкіної А.О.

при секретарі                 Єрьоменко Є.О.

розглянувши заяву ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-159/05 за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 2-159/05 за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог вказали, що виконавчий лист по вищезазначеній справі було видано 28.03.2005 р., але виконавче провадження відкрито не було у зв’язку із тим, що працівник, відповідальний за отримання і пред’явлення  цього виконавчого листа, втратив його після отримання. Станом на 13.09.2011 р. строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплинув, у зв’язку із чим просить поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат  виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»завданих збитків в розмірі 369,10 грн., держмита в розмірі 51,00 грн.

Сторони  в  судове засідання  не з’явилися, про  час та місце розгляду  справи  були  повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд  не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Їх неявка, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що у задоволені заяви про видачу виконавчого документу слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кам’янобрідського районного суду м.Луганська від 21.02.2005р. позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 369,10 грн. та держмита в розмірі 51,00 грн. задоволені в повному обсязі.

Згідно положень ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу  виконавчого листа  або  судового  наказу, суд, який  видав  виконавчий лист або судовий  наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його  дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по вищезазначеній справі було видано 28.03.2005р. Відповідно до довідки наданої головним бухгалтером ТОВ «ЛЕО»виконавчий лист було втрачено.

Заявник разом із заявленим клопотанням про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу вказав, що пропущення вказаного строку призвело халатне ставлення окремого працівника ТОВ «ЛЕО»до виконання своїх функціональних обов’язків, але позивачем не надано жодних доказів на підтвердження зазначеного. Доцільність звернення до суду із вимогою про видачу дублікату виконавчого документа зберігається лише у межах строків, встановлених для пред’явлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності), оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути пред’явлені до виконання протягом  року,  якщо  інше  не  передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником не доведена поважність причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, а також не надано доказів того, що виконавчий лист дійсно не знаходиться на виконанні у відділу примусового виконання рішень, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви   ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання».

          Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»суд,-

                                                                  У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-159/05 за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.           

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                               А.О.Пташкіна