Постанова

від 06.05.2008 по справі 11/143а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел.

698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "06"

травня 2008 р.                                                 

Справа № 11/143а

За

позовом: Державної податкової інспекції у м. Чернігові

14000,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

До:

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про

стягнення 700,17 грн. податкового боргу за рахунок активів    

Суддя Ю.М. Бобров

Секретар А.А.Радченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від

Позивача: Коляда І.В. -держподатінспектор, дов. від 08.01.08 р. № 2/9/10-010.

Від

Відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Державною

податковою інспекцією у м. Чернігів подано адміністративний позов до Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Чернігів про стягнення

700,17 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

В

судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів,

викладених у позовній заяві.

Відповідач

у призначене судове засідання не прибув, не використавши свого права на  участь в засіданні. Про причину неприбуття

відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до

суду не надходило.

Про

дату та час проведення засідання відповідача повідомлено належним чином про що

свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 866356.

Суд

вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами

(доказами) за відсутності представника відповідача.

Дослідивши

матеріали справи та проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому

засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

ОСОБА_1

07.04.03 р. зареєстрований Новозаводською райрадою м.Чернігова як суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа. Відповідача взято на податковий

облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків з 15.04.03 р.

Відповідно

до ст.ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. №

1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати

належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені

законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність

обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового

законодавства.

Всупереч

вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі

сплачує до бюджету належні суми податків.

Станом

на 17.03.08 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання)

відповідача перед бюджетом  становить

700,17 грн., а саме:

- по

податку з доходів фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності  -700,17 грн. боргу, в т.ч. 1,02 грн. пені.

Вказана

сума боргу є узгодженою та виникла на підставі винесених ДПІ у м. Чернігові

перерахунку податку за 2006 рік № 0000000407/17 від 01.02.07 р., яким

відповідачу нараховано 659,75 грн. недоїмки, та повідомлення від 05.02.07 р. №

00044617/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку з доходів

фізичних осіб на 2007 рік в сумі 570,93 грн. (190,31 грн.*3) (отримане

відповідачем 14.02.07 р.), а також прийнятого ДПІ у м. Чернігові податкового

повідомлення -рішення від 24.05.07 р. № 0013631710/0 (отримано відповідачем

04.06.07 р.), яким на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України “Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” від 21.12.00 р. (далі -Закон № 2181) за затримку граничного

строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з доходів

фізичних осіб - СГД відповідачу визначені штрафні санкцій в сумі 15,46

грн. 

Вказане

податкове повідомлення -рішення та повідомлення відповідачем не оскаржувались,

не скасовані та недійсними в судовому порядку не визнавались.

                   Згідно п.п.16.1.1 п.16.1 ст.

16 Закону № 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого

податкового зобов'язання на суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня

в сумі 1,02 грн.

Таким

чином, з урахуванням переплати в сумі 469,69 грн. та сплати в сумі 77,30 грн.,

податковий борг відповідача складає 700,17 грн. та підтверджується довідкою

позивача, яка додана до позовної заяви.

Відповідно

до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку

і розмірах, встановлених законом.

Згідно

п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. №

1251-XII податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків

і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно

п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 платник податків самостійно обчислює суму

податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно

п.п.5.1 ст.5 Закону № 218 податкове зобов'язання, самостійно визначене

платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання

такої податкової декларації.

Згідно

п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно

сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій

декларації.

У

разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового

зобов'язання   протягом  граничних 

строків, визначених  цим  Законом, такий  платник податку зобов'язаний сплатити штраф у

таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів,  наступних за останнім днем  граничного строку  сплати узгодженої суми податкового

зобов'язання, - у розмірі  десяти  відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за  останнім 

днем  граничного строку сплати

узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків

погашеної суми податкового боргу; при затримці, 

що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного

строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання,  - 

у  розмірі  п'ятдесяти 

відсотків погашеної суми податкового боргу (п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17

Закону № 2181).

Відповідно

до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника

податків, нараховане контролюючим органом 

відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається

узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення,

за  винятком випадків, визначених

підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач

у визначений законодавством термін податкове зобов'язання не оскаржив, тому у відповідності

з п.п.5.2.2. п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня,

наступного після закінчення терміну, наданого Законом для оскарження.

Узгоджена

сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,

встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника

податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

Вжиті

позивачем передбачені Законом 2181 заходи з погашення податкового боргу не дали

позитивного результату. Направлені позивачем відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону №

2181 на юридичну адресу відповідача перша податкова вимога № 1/1838 від

03.04.07 р. та друга податкова вимога № 2/2675 від 21.05.07 р., які отримані

відповідачем 19.04.07 р. та 04.06.07 р. відповідно, залишені СПД ОСОБА_1 без задоволення.

На

день розгляду справи податковий борг в сумі 700,17 грн. відповідачем не

сплачений.

Примусове

стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України

процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення

стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами

платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та

нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або

повного господарського відання.

Зважаючи

на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи,

відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків

можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань

виключно за рішенням суду. 

Враховуючи

наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню. Оскільки позовні

вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе

прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представника

відповідача.

Представник

позивача проти прийняття рішення по справі без участі представника відповідача

не заперечує.

Відповідно

до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких

позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична

особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись

Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

1.

Позов задовольнити повністю.

2.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 Філія ВАТ КБ ”Надра” м. Чернігів, МФО 353627, ідн. код

НОМЕР_2) на р/р 33217801700002, код 11010200, одержувач: Місцевий бюджет, код

22825965, банк: ГУДК у Чернігівській області, МФО 853592 податковий борг по

податку з доходів фізичних осіб в сумі 700,17 грн. за рахунок його активів.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим

Кодексом,  постанова набирає законної

сили після закінчення цього строку.

У

разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає 

законної  сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Про

апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.

Обґрунтування

мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в 

апеляційній скарзі.

Заява

про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського

апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернігівської

області.

Копія

апеляційної скарги одночасно 

надсилається  особою,  яка  її

подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява

про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня

складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Апеляційна

скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

На

підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 06.05.08 р. проголошено

тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

Постанова

суду в повному обсязі виготовлена 12.05.08 р.     

          Суддя                                                                       

Ю.М.Бобров