Рішення

від 12.10.2011 по справі 2-1781/11

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1781/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Ровеньківський місь кий суд Луганської області

в складі: головуючого судд і Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву Луганського обласного комун ального спеціалізованого те плозабезпечуючого підприєм ства «Луганськтеплокомунен ерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав , що 16 червня 2011 року він звернув ся до Ровеньківського місько го суду Луганської області і з заявою про видачу судового наказу та стягнення з відпов ідача заборгованості за опал ення з урахуванням інфляційн их нарахувань та 3% річних в су мі 861 грн. 03 коп.

Ухвалою Ровеньківського м іського суду Луганської обла сті від 20 червня 2011 року було ві дмолено у прийнятті заяви пр о видачу судового наказу по с праві про стягнення заборгов аності за опалення з ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 на користь ЛОКС ТП «Луганськтеплокомуненер го»в розмірі 861 грн. 03 коп.

Позивач є об' єктом власно сті територіальних громад об ласті, управління яким здійс нює Луганська обласна рада. П озивач здійснює свою господа рську діяльність з метою теп ло забезпечення житлового фо нду, державних бюджетних орг анізацій, комунально-побутов их та інших споживачів в міст і Ровеньки Луганської област і.

Послуги з централізованог о опалення надавались населе нню на підставі Договору №361 в ід 01.12.2005 року, укладеного між ЛО КСТП «Луганськтеплокомунен ерго»та КП «ЖЕК»у відповідно сті до вимог ст. 29 Закону Украї ни «Про житлово-комунальні п ослуги».

Відповідачам були надані п ослуги з централізованого оп алення в займаному ними житл овому приміщенні, розташован ому за адресою: АДРЕСА_1

Згідно до ст. 20 Закону Україн и «Про житлово-комунальні по слуги», споживачі зобов' яза ні сплачувати житлово-комуна льні послуги у строки, встано влені договором або законом.

Відповідно до правил нада ння послуг з централізованог о опалення, постачання холод ної та гарячої води і водовід ведення , затверджені Постан овою КМУ №630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до по казань засобів обліку теплов ої енергії або затверджених нормативів споживання на під ставі платіжного документу. Розрахунковим періодом для о плати послуг є календарний м ісяць. Плата за послуги вноси ться не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим.

Внаслідок того, що відпові дачі не в повному обсязі спла чували отримані послуги з це нтралізованого опалення, утв орилась заборгованість в сум і 300 грн. Остання сплата відбул ась у вересні 2008 року. Тому відп овідно до ст. 264 ЦК України, забо ргованість підлягає стягнен ню в повному обсязі. Загальна сума заборгованості станови ть 861 грн. 03 коп. та складається з : суми основного боргу - 300 грн ., інфляційних нарахувань за п еріод з 01.10.2005 року по 01.06.2011 року в с умі 470 грн. 27 коп., 3% річних за пері од з 01.10.2005 року по 01.06.2011 року в сумі 90 грн. 76 коп.

У зв'язку з викладеним позив ач просить суд стягнути з від повідачів ОСОБА_1, ОСОБА _2 на користь ЛОКСТП «Луганс ьктеплокомуненерго»загаль ну суму боргу в розмірі 861 грн. 03 коп. на р/р 2600910032206 в АБ «Укркомун банк», МФО 304988, код 03340529. Стягнути з відповідачів на користь ЛОК СТП «Луганськтеплокомунене рго»витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду цивільн их справ в розмірі 30 грн. на р/р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 3 04988, код 03340529. Стягнути з відповід ачів на користь ЛОКСТП «Луга нськтеплокомуненерго»спла чений судовий збір в розмірі 51 грн. на /р 2600910032206 в АБ «Укркомунб анк», МФО 304988, код 03340529.

У судовому засіданн і представник позивача позов ні вимоги підтримала в повно му обсязі і пояснила, що у бере зні 2008 року відповідачі сплат или за надані послуги банку н е той рахунок, який діяв на той час у підприємства, а тому у н их з' явилась заборгованіст ь за опалення перед підприєм ством.

Відповідач ОСОБА_1 у су дове засідання не з'явився. На дав до суду письмову заяву, в я кій просить розглянути справ у за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у суд овому засіданні позов не ви знала, посилаючись на те, що во на у встановлений строк спла чувала за надані послуги з це нтралізованого опалення, зок рема зазначає, що заборгован ість утворилась з вересня 2008 р оку, хоча нею 01.03.2008 року була спл ачена на користь позивача су ма боргу в розмірі 300 грн. Проси ть відмовити у задоволенні п озовних вимог за необґрунтов аністю.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справ и, суд вважає, що позов не під лягає задоволенню з наступн их підстав.

Судом встановлено, що згідно договору №361 від 01 грудн я 2005 року (а.с. 6-7), Комунальне підп риємство «Житлово-експлуата ційна контора»зобов' язане надавати безперебійне поста чання теплової енергії спожи вачам, які проживають в житло вому фонді, обслуговуваному виконавцем.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про те, що м іж позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові в ідносини, які витікають з дог овору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послу г з централізованого опаленн я.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вим агати від відповідача оплати вказаних вище послуг відпов ідно до встановлених тарифів .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні поясни ла, і це не заперечується пред ставником позивача, що сума б оргу в розмірі 300 грн. була нею сплачена 01.03.2008 року, тому забор гованість, яку просить стягн ути позивач є необґрунтовано ю.

Згідно розрахунку за боргованості, інфляційних на рахувань та 3% річних (а.с. 10), сума боргу ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Луганська област ь, місто Ровеньки, кв. Шахтарсь кий, №34/68, за період з 01.10.2005 року по 01.06.2011 року становить: сума осно вного боргу - 300 грн., інфляцій ні нарахування - 470 грн. 27 коп., 3% річних - 90 грн. 76 коп., а всього - 861 грн. 03 коп.

Також у судовому засі данні встановлено, що згідно квитанції від 01.03.2008 року (а.с. 18), ОСОБА_1, який мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1 сплатив на кор исть ЛОКСТП «Луганськтеплок омуненерго»суму боргу в розм ірі 300 грн.

Представник позивач а надала пояснення, що вона не заперечує проти сплати борг у відповідачами за надані по слуги з централізовано го опалення, але зазначила, що поточний рахунок, на який бул о здійснено перерахування гр ошових коштів належить КП СТ П «Ровенькитеплокомуненерг о», а не позивачу.

Для з' ясування цьог о питання судом були направл ені запити до банку, через яки й були сплачені комунальні п ослуги і згідно відповіді Ро веньківського безбалансово го відділення філії «Відділе ння ПАТ Промінвестбанк в м.Лу ганськ»грошові кошти в сумі 300 грн. були перераховані плат іжним дорученням на рахунок № 26030100540 ОКПО «ЛОТЕК»АБ «Укркому нбанк»МФО 304988 ОКПО 30091715 в м.Луган ськ, платежі за опалення, адре сація згідно постанови КМУ в ід 19.08.1999 року.

Відповідно до рішенн я Ровеньківської міської рад и №32/1333 від 09.11.2005 року (а.с. 21), Лугансь ке обласне комунальне спеціа лізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтепл окомуненерго»є виконавцем п о наданню послуг централізов аного опалення в житловий фо нд міської ради, об' єктів ох орони здоров'я, освіти, соціал ьної сфери та інших об' єкті в.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Ц ПК України, кожна сторона зоб ов' язана довести ті обстави ни, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень, крім випадків, встан овлених ст. 61 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК Украї ни передбачено, що зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку.

Згідно до ч. 1 ст. 903 ЦК Укра їни, якщо договором передбач ено надання послуг за плату, з амовник зобов' язаний оплат ити надану йому послугу в роз мірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладен е, суд приходить до висновку, щ о відповідачами в повному об сязі була сплачена заборгова ність за надані послуги з цен тралізованого опалення, і їх ньої вини в тому, що перерахув ання відбулись не на поточни й рахунок позивача не має, оск ільки позивач не повідомив в ідповідачів про зміну реквіз итів оплати комунальних посл уг.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України п ередбачено, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Оскільки борг у відп овідачів відсутній, тому не п ідлягають стягненню інфляці йні нарахування і три процен ти річних від простроченої с уми.

Керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комуна льні послуги”, п.п. 18, 20 Правил на дання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води й водо відведення, затверджених Пос тановою КМУ від 21.07. 2005 року № 630, ст .ст. 257,264,509,625,903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні по зову Луганського обласного к омунального спеціалізовано го теплозабезпечуючого підп риємства «Луганськтеплоком уненерго»до ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за опалення - відмови ти за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду Луг анської області повністю аб о частково.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана про тягом десяти днів з дня його п роголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не бу ли присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення, можуть по дати апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії цього рішення.

Суддя О.П. Жадан