Рішення

від 12.10.2006 по справі 06/4189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/4189

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2006 р.                                                                     Справа №  06/4189

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  Кононенко Ю.О. –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  дочірнього підприємства  "Райз-Агросервіс"        

до   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"     

про  стягненян 260 681 грн. 69 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –260 681 грн. 69 коп., у тому числі: 88 275 грн. 66 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 8 363 грн.21 коп. пені за прострочення платежу у період з 02.11.2005р. по 02.05.2006р., 142 914 грн. 71 коп. збитки –50% вартості товару, 21 128 грн. 11 коп. 48% річних.

Відзиву на позов суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

20.04.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір  поставки на умовах товарного кредиту № 10741/040 та додатки № 1, №1а до нього.

Постачальник (позивач)  у відповідності з договором 10741/040 поставив товар на загальну суму 285 829 грн. 41 коп.

Загальна вартість поставленого товару з урахуванням відсотків за користування кредитом (акт № 25 від 13.10.2005р., акт № ТКр/121913-001 від 01.12.2005р.) 294 780 грн. 98 коп.

Відповідно до п. 7.3 договору № 10741/040 відповідач повинен сплатити за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Відповідно до п. 7.4 договору № 10741/040 відповідач повинен відшкодувати збитки. Сторони встановили розмір збитків в твердій сумі 50 % вартості товару.

Згідно п. 7.5 договору № 10741/040 відповідач сплачує на користь постачальника відсотки за правомірне користування коштами в сумі 48% з простроченої суми.  

01.10.2005р. був укладений договір № 10741/103 про внесення змін до договору поставки № 10741/040.

Відповідно до п. 1.2 договору № 10741/103 строк оплати по договору поставки до 01.11.2005р.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату отриманого товару провів частково в сумі 206 505 грн. 32 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата  вартості товару становить –88 275 грн. 66 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними,  частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про  відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня, збитки, річні.

Відповідно до ч.3 ст. 692 ЦК України уразі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 260 681 грн. 69 коп. ( 88 275,66 грн. борг + 8 363, 21 грн. пеня + 142 914, 71 грн. збитки + 21 128, 11 грн. річні).

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 16.08.2006р. та 28.09.2006р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" с. Мала Севастянівка, Христинівського району, Черкаської області, код 03794650 на користь дочірнього підприємства  "Райз-Агросервіс" м. Київ, вул. Заболотного, 152, код 30213384 - 88 275 грн. 66 коп. боргу, 8 363 грн. 21 коп. пені,  142 914 грн. 71 коп. збитки,  21 128 грн. 11 коп. річні, 2 606 грн. 82 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                                     І.А.Анісімов

          Рішення підписано 12.10.2006р.