Постанова

від 26.10.2011 по справі 1-600/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-600/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.10.2011 года Центрально-Г ородской районный суд город а Кривого Рога Днепропетровс кой области, в составе:

председательствующего судьи - Бондаревой Е.И.

при секретаре - Городничевой Т.А.

с участием прокур ора - Янчук М.С.

защитника - ОСОБА_1

подсудимой - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, уголовно е дело по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, п редусмотренного ч.4 ст.358 УК Укр аины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале мае 2006 года, в дневное время суток, ОСОБА_2, достоверно зная, что она в период времени с 01.07.2005 год а не работала коммерческим д иректором общества с огранич енной ответственностью «Про изводственно-коммерческая ф ирма «Форпост» (код 20211673) в город е Кривом Роге, а приобретенна я ею подделанная не установл енным следствием лицом справ ка №05-03/01 от 03.05.2006 года о ее заработ ной плате в период времени с 01 .07.2005 года, и получаемая заработ ная плата в указанном предпр иятии в период времени с нояб ря 2005 года по прель 2006 года в сум мах 19 500 грн., 19 800 грн., 20 000 грн., 20 000 грн ., 21 300 грн., 21 3000 грн., - соответственн о, содержит заведомо ложные с ведения, умышленно, действуя с умыслом на использование з аведомо поддельного докумен та, удостоверяющего факты, им еющие юридическое значение, находясь в филиала ОАО «Укрэ ксимбанк», расположенного по пр. Карла Маркса, 37, в Центральн о-Городском районе, города Кр ивого Рога, использовала зав едомо поддельный документ, к оторый содержал несоответст вующие действительности све дения о ее трудовой деятельн ости и заработной плате. Впос ледствии ОСОБА_2 предоста вила указанную справку в ОАО «Укрэксимбанк», в результат е чего на ее имя 15.06.2006 года был оф ормлен кредит в сумме 325 000,00 дол . США, сроком до 14.06.2021 года.

По данному факту, 14.03.2011 года СО Центрально-Городского РО КГ У УМВД Украины в Днепропетро вской области возбуждено уго ловное дело в отношении ОСО БА_2 по признакам преступле ния, предусмотренного ч.4 ст.385 У К Украины.

В ходе подготовительной ча сти судебного заседания защи тником подсудимой, ОСОБА_1 , заявлено ходатайство о прек ращении уголовного дела в св язи с истечением сроков давн ости.

Подсудимая ОСОБА_2 подд ержала заявленное ходатайст во.

Выслушав мнение участнико в судебного разбирательства , прокурора, участвующего в де ле, полагавшего возможным пр екратить уголовное дело в св язи с истечением срока давно сти привлечения виновного ли ца к уголовной ответственнос ти, суд полагает возможным пр екратить производство по дел у, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с требов аниями ст.49 УК Украины срок да вности привлечения к уголовн ой ответственности за соверш ения преступления небольшой тяжести составляет 3 года. При нимая во внимание, что ОСОБ А_2 обвиняется в преступлен ии, совершенном в начале мая 20 06 года, предусмотренного ч.4 ст .358 УК Украины, которое относит ся к категории небольшой тяж ести, следовательно, срок дав ности привлечения ее к уголо вной ответственности истек в начале мая 2009 года.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.49 УК Украины , ст.ст.11-1, 237, п.5 ст.244 УПК Украины, су д -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отноше нии:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Кривого Р ога Днепропетровской област и, украинки, гражданки Укра ины, образование высшее, з амужней, на иждивении трое не совершеннолетних детей, нера ботающей, ранее не судимой, пр оживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного ч.4 ст.358 УК У краины - производством прек ратить, в связи с истечением с роков давности.

Избранную ранее меру пре сечения, в виде подписки о нев ыезде, - отменить.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Днепропетровской области в течении семи суток со дня ег о оглашения.

Судья: