Постанова

від 09.10.2006 по справі 02/4298а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/4298а

                                       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                       ПОСТАНОВА             

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          "09" жовтня 2006 р.                                                                                         Справа №  02/4298а          

           Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників:  позивача: Демиденко Г.В. –за довіреністю, відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси  справу

за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності      

до   фермерського господарства “Шарнопіль"

про  стягнення 1 652 грн. 32 коп.,  

                                                      ВСТАНОВИВ:     

          Заявлено позов про стягнення  з відповідача до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  1 652 грн. 32 коп. заборгованості станом на  01.07.2006 року  відповідно до  звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням  у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2006 року.

          Представник позивача у судовому засіданні  позов підтримав у заявленій сумі,  просив позов задовольнити,  прийняти рішення у даному судовому засіданні.    

Відповідач  не направив суду  пояснення на позов,  не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду  заяву про розгляд справи за участі представника відповідача. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа,  представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони,  а не обов'язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.  

            Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

             Відповідач зареєстрований  як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  відповідно до статті 22 Закону України від 18.01.2001року № 2240-ІІІ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” (далі - Закон).    

           Згідно статті 23 Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю  між нарахованими  для  роботодавців  і найманих працівників страховими внесками  та  витратами,  пов'язаними  з  наданням   матеріального забезпечення  та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.   Перерахування коштів здійснюється один раз на місяць, а саме у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

              У Звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2006 року,  поданому  відповідачем 18.07.2006 року,   ним зазначена заборгованість  на кінець звітного періоду в сумі 5468 грн. 64 коп.,  в тому числі заборгованість в сумі 140 грн. 18 коп. по страхових внесках, строк сплати яких не настав.  Крім цього, постановою  господарського суду Черкаської області  від 23.12.2005р.  стягнуто із  відповідача заборгованість перед Фондом в сумі 3676 грн. 14 коп.  Сума заборгованості у звіті вказана наростаючим підсумком,  тому перелічені вище суми враховані у загальній сумі заборгованості. Таким чином, залишок  заборгованості відповідача  перед Фондом станом на 01.07.2006р. складає 1652 грн. 32 коп. (5468,64 –140,18 –3676,14).

 Відповідач не спростував встановлені факти і  доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду,  в примусовому порядку кошти також не стягнуті.   

             Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням”  вимога про стягнення  боргу в сумі  1652 грн. 32 коп. на користь  Фонду є правомірною і обґрунтованою,  тому підлягає до задоволення.            

На підставі ст. 94  КАС України з відповідача підлягають стягненню до Державного бюджету 16 грн. 52 коп. судового збору  .   

Виходячи з викладеного, керуючись  94, 160 –163 України, суд       

ПОСТАНОВИВ:

           1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути із  фермерського господарства “Шарнопіль"  (Черкаська обл., Монастирищенський  район, с. Шарнопіль, ідентифікаційний код 33143760):

               а) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  (18016, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18,  ідентифікаційний код 21355026)  заборгованість  в сумі  1 652 грн. 32 коп.;

   б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію  - судовий збір в сумі 16 грн. 52 коп.

     Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови,  апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                                                                         А.Д.Пащенко