Постанова

від 09.10.2006 по справі 02/4301а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/4301а

                                       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                 

                                                        ПОСТАНОВА             

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          "09" жовтня 2006 р.                                                                                        Справа №  02/4301а          

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Олененко С.П., за участю представників:

позивача: Демиденко Г.В.–за довіреністю, відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу  

за позовом  Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до  Дочірнього підприємства "Торговий дім Темп" ВАТ "Темп"

про  стягнення 526,24 грн.,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення  з відповідача до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  526 грн. 24 коп.  заборгованості станом на  01.07.2006 року  відповідно до  звіту відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням  у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2006 року.

          Представник позивача у судовому засіданні  позов підтримав у заявленій сумі,  просив позов задовольнити,  прийняти рішення у даному судовому засіданні.    

          Відповідач  не направив суду  пояснення на позов,  не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду  заяву про розгляд справи за участі представника відповідача. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа,  представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони,  а не обов'язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.  

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши доводи і пояснення представника позивача, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

           Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  відповідно до статті 22 Закону України від 18.01.2001року № 2240-ІІІ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” (далі - Закон).    

           Згідно статті 23 Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю  між нарахованими  для  роботодавців  і найманих працівників страховими внесками  та  витратами,  пов'язаними  з  наданням   матеріального забезпечення  та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування коштів здійснюється один раз на місяць, а саме у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.   

             У Звіті про  нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2006 року,  поданому  відповідачем, ним зазначена заборгованість за страхувальником на кінець звітного періоду в сумі  526 грн. 24 коп.  

      Відповідач не спростував встановлені факти і  доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду,  в примусовому порядку кошти також не стягнуті.   

             Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням”  вимога про стягнення  боргу в сумі 526 грн. 24 коп.   на користь  Фонду є правомірною і обґрунтованою,  тому підлягає до задоволення.            

      На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету  судовий збір в  сумі  5 грн. 26 коп.         

     Виходячи з викладеного,  керуючись  ст.ст. 94,  160 –163 КАС України, суд      

    ПОСТАНОВИВ:          

           1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути із Дочірнього підприємства "Торговий дім Темп" ВАТ "Темп" ( 18022,       м. Черкаси,  вул. Горького, 27, ідентифікаційний код 25210491):

           а) на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (18016, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18,   ідентифікаційний код 21355026)  борг в сумі 526 грн. 24 коп.;

     б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію  – 5 грн. 26 коп. судового збору.  

     Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                                                                           А.Д. Пащенко