Рішення

від 05.10.2006 по справі 13/4340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/4340

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2006 р.                                                                     Справа №  13/4340

          Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянув справу від 30.08.2006 року

          за позовом СТОВ МТС „Поляна”, смт. Цибулів, вул. Жеребцова, 7

до Ф Г „Зелена діброва”, с. Дібровка Монастирищенського району

про стягнення  65851грн. 25 коп. заборгованості за отримане майно

          Представники:

позивача: Драчук С.В. –довіреність №25 від 9.02.2005 року.

відповідача: участі не брали. Сторони про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

          Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, Господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між підприємствами СТОВ МТС „Поляна" та СФГ „Зелена

діброва" на протязі 2003 -2004 р.р. існували господарські відносини, але

строк виконання зобов'язань вказаними підприємствами не був встановлений.

Між сторонами було оформлено договір купівлі - продажу товару у спрощений спосіб шляхом відпуску товару по накладним.

СТОВ МТС „Поляна" продало СФГ „Зелена діброва" такі товари:

згідно накладної № 39 від 24.03.2003 р. по дорученню СФГ „Зелена діброва" ЯЕХ №295854 від 24.03.2003 р. - 5,5 тонн нітроамофоски на суму 6052 грн.;

згідно накладної № 64 від 22.04.2003 р. по дорученню СФГ „Зелена діброва" ЯЕХ №295873 від 22.04.2003 р. 12 тонн аміачної селітри на суму 6959,95 грн.;

          згідно накладної № 24 від 25.02.2004 р. по дорученню СФГ „Зелена діброва" ЯЖХ №007118 від 25.02.2004 р. 5 тонн нітроамофоски на суму 5750 грн.;

згідно накладної № 73/П від 26.03.2004 р. по дорученню СФГ „Зелена діброва" ЯЖХ №007114 від 25.03.2004 р. 4870 л.дизпалива на суму 7792 грн.;

згідно накладної № 75 від 26.03.2004 р. по дорученню СФГ „Зелена діброва" ЯЖХ №007117 від 25.03.2ОО4 р.  10 тонн аміачної селітри і 10 тонн карбаміду на загальну суму 18880 грн.

згідно накладної № 115/П від 06.04.2004 р. по дорученню СФГ „Зелена діброва" ЯЖХ №007123 від 06.04.2004 р. 1000 л. дизпалива і 400 л. масла М 10г2к на загальну суму 2504 грн.

згідно накладної № 138 від 30.04.2004 р. по дорученню СФГ „Зелена діброва" ЯЖХ №007129 від 30.04.2004 р. 25 л. Дуал Голду і 100 л. Фронтєр Оптіми на загальну суму 17913,30 грн.

Всього поставлено товару на загальну суму 65851грн. 25 коп.

10 липня 2006 р. Відповідачу в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України була направлена вимога №112 про повернення заборгованості в сумі 65851 грн. 25 коп. Вимогу Відповідач не задовольнив.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив відсутність оплати за отримане майно.

Відповідач вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подано.  

Представник позивача наполягає на примусовому стягненні боргу 65851 грн. 25 коп. за отримане майно. Вимогу мотивує тим, що відповідач не провів оплату. Вважає, що відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, порушивши умови договору, що й стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

Оцінюючи представлені документи та відносини, які склалися, суд дійшов висновку, що це відносини купівлі-продажу, а між сторонами виникли договірні відносини у відповідності з вимогами ст.ст. 224, 228, 233 ЦК УРСР (що відповідає вимогам гл. 54 ЦК України). Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору –ціна, кількість, якість майна, що придбавається. На користь відносин купівлі-продажу свідчить і застереження в документах про ціну з ПДВ. Сторони погодились на отримання та передачу майна.    Крім того, відповідачем не оплачено виставлені вимоги.

Суд застосовує вимоги ЦК УРСР до спірних правовідносин та зобов'язань, що виникли до 1 січня 2004 року –на підставі перехідних положень цивільного кодексу України –пункт 2, 4.

Згідно ст.161 ЦК УРСР зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. У відповідності з вимогами ст. 212 ЦК УРСР , ст.ст. 622, 623 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідач відповіді на позовну заяву не подав, вимог не заперечив, доказів  про погашення боргу не представив.

Вимоги позивача про стягнення боргу обгрунтовані, підтверджені належними доказами  та підлягають до задоволення. На користь позивача належить стягнути 65851 грн. 25 коп. боргу.

          Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача –658 грн. 51 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –фермерського господарства «Зелена діброва»,

С. Дібровка Монастирищенського району, код 31886983, р/р 26006457947001 в ЧФ КБ „Приватбанк”, МФО 354347

          на користь позивача –СТОВ МТС „Поляна”, смт. Цибулів, вул. Жеребцова, 7, код 31100589, р/р 26005051500436 в ЧГРУ „Приватбанк”,  МФО 354347          

65851 грн. 25 коп. основного боргу, 658 грн. 51 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

          Суддя                                                                                                                         Скиба Г.М.