Постанова

від 27.10.2011 по справі 2а-0870/8441/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8441/11

(14 год. 30 хв.) м. За поріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Прудиву са О.В.,

при секретарі судового зас ідання Вельможко О.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні

за позовом: Державної податкової інспекції у Кому нарському районі м. Запоріжж я

до: товариства з обмеж еною відповідальністю «Юміл іт»

третя особа на стороні відп овідача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у: ОСОБА_1

про: припинення юридичної о соби.

10.10.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Комунарському районі м. Зап оріжжя (далі - позивач) до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Юміліт», в якому по зивач просить прийняти рішен ня про припинення юридичної особи ТОВ «Юміліт» (ідентифі каційний код 32577859).

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що згідно з дові дкою з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців 06.10.2010 до Є ДРПОУ внесено запис щодо від сутності юридичної особи (то вариства з обмеженою відпові дальністю «Юміліт») за вказа ною адресою.

Ухвалою судді Запорізьког о окружного адміністративно го суду від 11.10.2011 було відкрито провадження у справі та приз начено її до судового розгля ду на 27.10.2011.

26.10.2011 судом було отримано кло потання представника позива ча про розгляд справи за його відсутності та підтримку по зовних вимог.

Представник відповідача т а третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та м ісце судового розгляду, у суд ове засідання не прибули, не п овідомили суд про причини не прибуття, а також не надіслал и суду заперечень проти позо ву.

У судове засідання 27.10.2011 особ и, які беруть участь у справі, не прибули.

Враховуючи неприбуття в су дове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України н е здійснював фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві, за наявними у справі мате ріалами.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи та досл ідивши наявні у справі доказ и у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відпо відача була проведена 18.07.2003, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юри дичної особи серії А00 № 204984.

Довідкою позивача від 07.10.2011 п ідтверджується відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідачем в останнє под авалася податкова звітність у липні 2008 року, що підтверджує ться довідкою позивача від 13.0 5.2011 № 51-11.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців від 26.07.2011 № 10622984 до ЄДР ПОУ 09.03.2010 внесено інформацію що до відсутності відповідача з а вказаною адресою (69118, м. Зап оріжжя, вул. Гаврилова, буд. 7, кв . 158).

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV (далі - Закон № 755-IV), підставами для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банк рутством юридичної особи є н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Судом встановлена наявніс ть у ЄДРПОУ запису про відсут ність відповідача за вказани м його місцезнаходженням.

З наведених підстав суд дій шов висновку, що адміністрат ивний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14 , 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Комунарському районі м. Запоріжжя до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Юміліт» задовольнит и.

Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Юміліт» (ідентиф ікаційний код 32577859, місцезнахо дження: вул. Гаврилова, буд. 7 , кв. 158, м. Запоріжжя, 69118).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус