Постанова

від 31.10.2011 по справі 2а-0870/7860/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року (10 год. 40 х в.) Справа № 2а-0870/7860/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового зас ідання Пекній Т.В.

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третіх осіб - не з' явилис ь

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Алтей», м. З апоріжжя

треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року Державна п одаткова інспекція у Ленінсь кому районі м. Запоріжжя (дал і - позивач) звернулась до Запо різького окружного адмініст ративного суду (далі-суд) із п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Алте й» (далі - ТОВ «Алтей», відпо відач), треті особи - ОСОБ А_1, ОСОБА_2, в якому позива ч просить припинити державну реєстрацію юридичної особи - відповідача.

Позовні вимоги обґрунтову є ст.38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - За кон №755-ІV) та Податковим кодекс ом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України), зокрема зазначає , що відповідач не надає орган ам державної податкової служ би податкові декларації та д окументи фінансової звітнос ті з березня 2007 року.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, 27. 10.2011 подав до суду клопотання п ро розгляд справи у його відс утності та просив позов задо вольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, письмові заперечення на п озов не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи п овідомлявся належним чином .

Треті особи у судове засіда ння не з' явились, причини не явки суду не повідомили, клоп отання про розгляд справи бе з їх участі суду не надсилали сь. Про дату, час та місце пров едення судового розгляду спр ави повідомлялись належним ч ином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

За таких обставин та керуюч ись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КА С України суд вважає за можли ве розглянути справу по суті без участі представників по зивача, відповідача та треті х осіб.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Алтей» (код Є ДРПОУ 31163366) є юридичною особою, д ержавна реєстрація якої пров едена відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запо різької міської ради 25.10.2000. Засн овниками юридичної особи ві дповідача є: ОСОБА_1 та О СОБА_2. Зазначена інформаці я підтверджується: копією ст атуту ТОВ «Алтей» та свідоцт вом про державну реєстрацію відповідача.

Місцезнаходження юридично ї особи є: 69093, АДРЕСА_1.

Згідно довідки ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя від 02.06.2011 №9031/10/28-142/4 відповідач не надає у встановленому законом пор ядку до органів державної по даткової служби податкову зв ітність з березня 2007 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запорі жжя від 31.05.2011 №8899/10/19-11 «Щодо заборг ованості» станом на 31.05.2011 забор гованість перед бюджетом у в ідповідача відсутня.

Враховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України п латниками податків визнають ся фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридич ні особи (резиденти і нерезид енти України) та їх відокремл ені підрозділи, які мають, оде ржують (передають) об'єкти опо даткування або провадять дія льність (операції), що є об'єкт ом оподаткування згідно з ци м Кодексом або податковими з аконами, і на яких покладено о бов'язок із сплати податків т а зборів згідно з цим Кодексо м.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зо бов' язаний подавати до конт ролюючих органів у порядку, в становленому податковим та м итним законодавством, деклар ації, звітність та інші докум енти, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів .

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК Укра їни органи державної податко вої служби мають право у випа дках, встановлених законом, з вертатися до суду щодо припи нення юридичної особи та під приємницької діяльності фіз ичної особи - підприємця про в изнання недійсними установч их (засновницьких) документі в суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулю є Закон 755-ІV.

Так, ч.1. ст.33 Закону 755-ІV встанов лено, що юридична особа припи няється, зокрема, за судовим р ішенням або за рішенням орга ну державної влади, прийняти м у випадках, передбачених за коном.

За правилами ч.2 ст.38 Закону № 755-ІV підставою для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність до органів державної податк ової служби не надавалась з б ерезня 2007 року.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

На підставі ч.2 ст.38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 15.05.2 003 №755-IV, п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України та керуючис ь ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Алтей», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про при пинення юридичної особи - зад овольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Алтей» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31163366).

Після набрання судовим ріш енням законної сили, його коп ію надіслати державному реєс тратору виконавчого комітет у Запорізької міської ради З апорізької області

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара