Ухвала

від 07.11.2011 по справі 2а-0870/8133/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 07 листопада 2011 року                                                Справа №  2а-0870/8133/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого  судді          Черновій Ж.М.

при  секретарі  судового засідання  Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальностю «Пролог Лтд»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

        про: визнання протиправним (нечинним) податкового повідомлення-рішення,  

                                                             ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «Пролог Лтд» до Державної податкової інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання протиправним (нечинним) податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В зв’язку з неможливістю надати в даному судовому засіданні додаткових матеріалів, представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 21.11.2011 для надання додаткових доказів.   

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

                                                                 УХВАЛИВ:

1. Клопотання  представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити  провадження у справі №2а-0870/8133/11 для надання додаткових доказів та призначити наступне судове засідання на 21.11.11 об 11-40 годині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                         Ж.М.Чернова

21 листопада 2011 року  < текст >  11:40 < текст >