Постанова

від 27.10.2011 по справі 3417/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний а дміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 жовтня 2011 р. № 2-а- 3417/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративног о суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши в порядку пись мового провадження у залі су ду в м. Харкові справу за адмін істративним позовом Держав ної податкової інспекції у Д зержинському районі м. Харко ва до до Приватного підприєм ства «Експресавтолюкс»про с тягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспе кція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства « Експресавтолюкс»про стягне ння заборгованості у сумі 10 720 грн. за рахунок активів платн ика податків Приватного підп риємства «Експресавтолюкс» (код ЄДРПОУ 22647647)., обґрунтовуюч и свої позовні вимоги наступ ним.

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Харків ської міської ради, що підтве рджується свідоцтвом про дер жавну реєстрацію юридичної о соби та взято на облік в ДПІ.

Фахівцями ДПІ була проведе на перевірка відповідача за дотриманням порядку проведе ння розрахунків за товари (по слуги), вимог з регулювання го тівки, наявності патентів і л іцензій.

За результатами перевірки 21 квітня 2009 р. було складено акт №3960/2040/23/22647647 від 22 квітня 2009 р., в яком у зафіксовані порушення Зако ну України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг», а саме: не ведення у встановле ному законодавством порядку , обліку товарних запасів на с кладах та /або за місцем їх реа лізації на загальну суму 5360 гр н., чим було порушено п. 12 ст. 3 Зак ону України «Про застосуванн я РРО у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» ,

За результатами розгляду м атеріалів перевірки було пр ийнято рішення про застосува ння до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0004242301 від 12 травня 2009 р. на суму 10720 грн.

Вказана сума у встановлени й законодавством строк сплач ена не була.

У судове засідання позивач свого представника не напра вив, про дату, час і місце судо вого засідання повідомлений належним чином, надав суду кл опотання про проведення розг ляду справи за відсутності с вого представника.

У судове засідання відпові дач свого представника не на правив, про дату, час і місце с удового засідання повідомле ний належним чином, про причи ни неявки суд не повідомив

З урахуванням того, що відпо відач повторно не направив у судове засідання свого пред ставника без поважних причин , суд, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України вирішує справу на пі дставі наявних в ній доказів .

У зв' язку з неявкою учасни ків судового засідання, відп овідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 с т. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 К АС України, якщо немає перешк од для розгляду справи у судо вому засіданні, визначених ц ією статтею, але прибули не вс і особи, які беруть участь у сп раві, хоча і були належним чин ом повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у р азі відсутності потреби засл ухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи установив такі обста вини.

Відповідач зареєстровани й Виконавчим комітетом Харкі вської міської ради, що підтв ерджується свідоцтвом про де ржавну реєстрацію юридичної особи та взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м . Харків, як платник податків, згідно довідки.

Фахівцями ДПІ була проведе на перевірка відповідача за дотриманням порядку проведе ння розрахунків за товари (по слуги), вимог з регулювання го тівки, наявності патентів і л іцензій.

За результатами перевірки 21 квітня 2009 р. було складено акт №3960/2040/23/22647647 від 22 квітня 2009 р., в яком у зафіксовані порушення Зако ну України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг», а саме: не ведення у встановле ному законодавством порядку , обліку товарних запасів на с кладах та /або за місцем їх реа лізації на загальну суму 5360 гр н., чим було порушено п. 12 ст. 3 Зак ону України «Про застосуванн я РРО у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» ,

За результатами розгляду м атеріалів перевірки було пр ийнято рішення про застосува ння до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0004242301 від 12 травня 2009 р. на суму 10720 грн.

Вказана сума у встановлени й законодавством строк сплач ена не була.

Згідно до п. 1 ст. 11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу», на органи державної податкової служби покладени й обов' язок здійснювати кон троль за додержанням порядку проведення готівкових розра хунків за товари (послуги) у вс тановленому законом порядку .

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну подат кову службу», органи державн ої податкової служби у випад ках, в межах своєї компетенці ї та у порядку, встановлених з аконами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми недоїмки, пені у випа дках, порядку та розмірах, вст ановленими законами України .

Згідно до ст. 15 Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг», кон троль за додержанням суб'єкт ами підприємницької діяльно сті порядку проведення роз рахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону зд ійснюють органи державної по даткової служби України шл яхом проведення планових а бо позапланових перевірок з гідно із законодавством Укра їни.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» , за порушення вимог цього З акону до суб'єктів підприєм ницької діяльності, які зді йснюють розрахункові операц ії за товари (послуги), за ріше нням відповідних органів де ржавної податкової служби Ук раїни застосовуються фінанс ові санкції.

У ході судового розгляду сп рави встановлено, що ПП «Експ ресавтолюкс»у судовому поря дку було оскаржене рішення Д ПІ у Дзержинському районі м. Харкова про застосування штр афних (фінансових) санкцій до ПП «Експресавтолюкс».

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 р. по справі № 40295/09/2070 визнано нечинним рішен ня Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі м. Харкова № 0004242301 від 12 травн я 2009 р. про застосування штрафн их (фінансових) санкцій.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду вищезазначену суду пос танову Харківського окружно го адміністративного суду за лишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, об ставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній , цивільній або господарські й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розг ляді інших справ, у яких берут ь участь ті самі особи або осо ба, щодо якої встановлено ці о бставини.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приход ить до висновку, що позовні ви моги обґрунтовані та підляга ють задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 11 Закону України « Про державну податкову служб у», ст. ст. 15, 17 Закону України «Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг»ст.ст. 8-14, 7 1, 72, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні ад міністративного позову Держ авної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харк ова до до Приватного підприє мства «Експресавтолюкс»про стягнення заборгованості, - у повному обсязі.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення та з дня отримання коп ії постанови, у разі проголош ення постанови суду, яка міст ить вступну та резолютивну ч астини, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні.

Якщо суб' єкта владних пов новажень, у випадках та поряд ку, передбаченому частиною ч етвертою статті 167 КАС України , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі апеляційної с карги.

Суддя О.В. Присяжнюк