Постанова

від 27.10.2011 по справі 7276/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 жовтня 2011 р. спр ава № 2-а- 7276/11/2070

Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді Біленсь кого О.О.

при секретарі судового зас ідання Лишняк І.В.

за участю:

представника позивача - Бащук Я.М.,

представника відповідача Державного реєстратора Депа ртаменту державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців Харківськ ої міської ради Римської І.М. - Водолаз ький О.М.,

представника відповідача Державної податкової інспек ції в Орджонікідзевському ра йоні міста Харкова - Кально й О.С.,

представник третьої особи - Водолазький О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду адміні стративну справу за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "СК-Металоцен тр"

до

3-тя особа Державного реєстратора Д епартаменту державної реєст рації юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємц ів Харківської міської ради Римської І.М. та

Державної податкової інсп екції в Орджонікідзевському районі міста Харкова

Департамент державної реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців Хар ківської міської ради

про скасування реєстраційног о запису та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Металоц ентр" (далі - ТОВ "СК-Металоцент р") звернулося до суду з адміні стративним позовом до Держав ного реєстратора Департамен ту державної реєстрації юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців Харківської місь кої ради Римської І.М. та Д ержавної податкової інспекц ії в Орджонікідзевському рай оні міста Харкова (далі - ДПІ в Орджонікідзевському район і м. Харкова), третя особа - Депа ртамент державної реєстраці ї юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківськ ої міської ради (далі - Депар тамент) про скасування реєст раційного запису №14801440005015132 про в ідсутність підтвердження ві домостей про юридичну особу - ТОВ "СК-Металоцентр", внесени й до єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців 06.05.2011 року державним реєстратором Депа ртаменту державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців Харківськ ої міської ради Римською І. М. та скасування рішення Де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському райо ні міста Харкова №40/152-33676025 від 18.05.20 11 року про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість, прийняте по відн ошенню до ТОВ "СК-Металоцентр ".

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що в кв ітні 2011 року ТОВ "СК-Металоцент р" був отриманий лист Державн ого реєстратора Департамент у державної реєстрації юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців Харківської міськ ої ради Римської І.М. №3438/10-4/11 від 30.03.2011 року в якому повідомл ялось про необхідність підтв ердження реєстраційних відо мостей про юридичну особу до 30.04.2011 року. 15 квітня 2011 року ТОВ "СК -Металоцентр" направив до Дер жавного реєстратора Департа менту державної реєстрації ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців Харківської міської ради Римської І.М. заповнену реєстраційну кар тку про підтвердження відомо стей про юридичну особу (далі - форма №6). Однак, 23 травня 2011 ро ку позивач отримав рішення Д ПІ в Орджонікідзевському рай оні м. Харкова №40/152-33676025 від 18.05.2011 ро ку про анулювання його реєст рації як платника податку на додану вартість. В якості під стави для анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість в оскаржуваному рішенні вказаний п.п.«ж»п.184.1 ст .184 Податкового кодексу Україн и, у зв' язку з тим, що по ТОВ "СК -Металоцентр" в Єдиний держав ний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в несено запис про відсутність підтвердження відомостей пр о юридичну особу - стан «7». З ог ляду на вищевикладене вважає , що запис про відсутність під твердження відомостей про юр идичну особу був винесений Д ержавним реєстратором Депар таменту державної реєстраці ї юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківськ ої міської ради Римською І. М. незаконно, що спричинило безпідставність та незаконн ість анулювання державної р еєстрації ТОВ "СК-Металоцент р" платником податку.

Представник позивача в суд ове засідання прибув, дав ана логічні викладеним у позовні й заяві пояснення, позовні ви моги підтримав та просив суд задовольнити в повному обся зі.

Представник ДПІ в Орджонік ідзевському районі м. Харков а в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовит и, оскільки вважає рішення ДП І в Орджонікідзевському райо ні м. Харкова №40/152-33676025 від 18.05.2011 рок у про анулювання реєстрації ТОВ "СК-Металоцентр" як платни ка податку на додану вартіст ь таким, що прийнято у відпові дності до вимог чинного зако нодавства.

Представник відповідача Д ержавного реєстратора Депар таменту державної реєстраці ї юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківськ ої міської ради Римської І. М. та третьої особи - Департа менту державної реєстрації ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців Харківської м іської ради, у судове засідан ня прибув, просив відмовити у задоволенні позову, посилаю чись на заперечення. У запере ченнях вказав, що Державним р еєстратором було направлено нагадування від 30.03.2011 року дире ктору ТОВ "СК-Металоцентр" О СОБА_5 про необхідність під твердження реєстраційних ві домостей про юридичну особу до 30.04.2011 року. Відмітка відділен ня зв' язку щодо відсутності юридичної особи ТОВ "СК-Метал оцентр" за місцезнаходженням на адресу Департаменту не на дходила. Таким чином, юридичн а особа ТОВ "СК-Металоцентр" от римала нагадування державно го реєстратора виконавчого к омітету Харківської міської ради від 30.03.2011 року, але реєстра ційну картку щодо підтвердже ння відомостей не надала. На п ідставі вищевикладеного, 06.05.201 1 року державним реєстраторо м було проведено реєстраційн у дію «Внесення інформації щ одо відсутності підтверджен ня відомостей про юридичну о собу». Таким чином, державний реєстратор виконавчого комі тету Харківської міської рад и діяв лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п рямо передбачені чинним зако нодавством.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сук упності, встановив наступне.

Як вбачається з свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи, довідки з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України, в итягу та довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців ТОВ "СК-Металоцентр" заре єстровано Виконавчим коміте том Харківської міської ради 23.09.2005 року за №14801020000015132 (а.с.8, 9, 14-15, 82-84).

Відповідно до довідки ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 02.09.2011 року №345 ТОВ "С К-Металоцентр" перебуває на о бліку в ДПІ в Орджонікідзевс ькому районі м. Харкова з 30.09.2005 р оку за №76 (а.с.67).

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб - підприємців регулює Закон України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в ід 15 травня 2003 року №755-IV (далі - Зак он України №755-IV).

Єдиний державний реєстр юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців - автоматизова на система збирання, накопич ення, захисту, обліку та надан ня інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону У країни №755-IV, державна реєстрац ія юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців - засвідче ння факту створення або прип инення юридичної особи, засв ідчення факту набуття або по збавлення статусу підприємц я фізичною особою, а також вч инення інших реєстраційних дій, які передбачені цим За коном, шляхом внесення відпо відних записів до Єдиного де ржавного реєстру.

Пунктом 1 ч.11 ст.19 Закону Украї ни №755-IV визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (н адсилати) щороку протягом мі сяця, що настає за датою держа вної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтверджен ня відомостей про юридичну о собу реєстраційну картку про підтвердження відомостей пр о юридичну особу.

Згідно з п.1 ч.12 ст.19 Закону Укр аїни №755-IV у разі ненадходження в установлений частиною оди надцятою цієї статті строк р еєстраційної картки про підт вердження відомостей про юри дичну особу державний реєстр атор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням прот ягом п'яти робочих днів з дати , встановленої для подання ре єстраційної картки, юридичні й особі повідомлення щодо не обхідності подання державно му реєстратору зазначеної ре єстраційної картки.

Судом встановлено, що Держа вним реєстратором було напра влено нагадування №438/10-4/11 від 30.03 .2011 року директору ТОВ "СК-Метал оцентр" ОСОБА_5 про необхі дність підтвердження реєстр аційних відомостей про юриди чну особу до 30.04.2011 року.

Відповідно до ч.14 ст.19 Закону України №755-IV, у разі неподання юридичною особою протягом м ісяця з дати надходження їй в ідповідного повідомлення ре єстраційної картки про підтв ердження відомостей про юрид ичну особу державний реєстра тор повинен внести до Єдиног о державного реєстру запис п ро відсутність підтвердженн я зазначених відомостей дато ю, яка встановлена для чергов ого подання реєстраційної ка ртки про підтвердження відом остей про юридичну особу. Якщ о державному реєстратору пов ернуто поштового відправлен ня, державний реєстратор пов инен внести до Єдиного держа вного реєстру запис про відс утність юридичної особи за ї ї місцезнаходженням.

В матеріалах справи наявна інформація Департаменту дер жавної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців Харківської міської ра ди №1299/10-11 від 14.09.2011 року, з якої вба чається, що на адресу Департа менту державної реєстрації ю ридичних осіб і фізичних Хар ківської міської ради в пері од з 15.04.2011 року по 15.05.2011 року від ТО В "СК-Металоцентр" реєстрацій на картка (форма №6) про підтве рдження відомостей про юриди чну особу, які містяться в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців не надходила.

Як вбачається з довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців 06.05.2011 року держав ним реєстратором було провед ено реєстраційну дію «Внесен ня інформації щодо відсутнос ті підтвердження відомостей про юридичну особу».

Відповідно до наявної в мат еріалах справи службової зап иски №361 від 10.05.2011 року відділ ре єстрації та обліку платників податків ДПІ в Орджонікідзе вському районі м. Харкова пов ідомив відділ адмініструван ня податку на додану вартіст ь про отримання відомостей в ід державного реєстратора пр о внесення до ЄДР запису про в ідсутність підтвердження ві домостей про юридичну особу ТОВ "СК-Металоцентр" для прийн яття рішення щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість згідно з п .п.«ж»п.184.1 ст.184 Податкового коде ксу України.

На підставі вказаної служб ової записки комісією з пров едення щомісячної інвентари зації платників податку на д одану вартість було прийнято рішення №40/152-33676025 від 18.05.2011 року про анулювання реєстрації платн ика податку на додану вартіс ть ТОВ "СК-Металоцентр".

Однак, наявні в матеріалах с прави докази, спростовують в исновки державного реєстрат ора, з огляду на наступне.

Згідно з договором суборен ди приміщень №б/н від 10.06.2009 року , укладеного між фізичною осо бою ОСОБА_6 (орендар) та ТОВ "СК-Металоцентр" (суборендар) було передано у довгостроков е користування приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні реєстр аційних документів ТОВ "СК-Ме талоцентр" зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою суборендованого при міщення.

Як вбачається з матеріалів справи, лист Державного реєс тратора №438/10-4/11 від 30.03.2011 року про н еобхідність підтвердження р еєстраційних відомостей про юридичну особу ТОВ "СК-Метало центр" до 30.04.2011 року, було направ лено Державним реєстратором з порушенням строків. Згідно з положеннями п.1 ч.12 ст.19 Закону України №755-IV останнім днем нап равлення запиту є 01.11.2010 року, а с аме ТОВ "СК-Металоцентр" зареє стровано 23.09.2005 року, тобто строк підтвердження відомостей пр о юридичну особу самостійно підприємством до 23.10.2010 року, кін цевий термін направлення зап иту в даному випадку п' ять р обочих днів з 23.10.2010 року, а запит було направлено лише 30.04.2011 року з запізненням майже на півро ку.

Вказаний лист надійшов на а дресу ТОВ "СК-Металоцентр" 12.04.2011 року, даний факт підтверджує ться витягом з книги вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ "СК-Металоцентр", а також р еєстром довіреностей ТОВ "СК -Металоцентр" за 2011 рік.

З огляду на приписи ч.14 ст.19 За кону України №755-IV, державний ре єстратор тільки у разі непод ання юридичною особою протяг ом місяця з дати надходження їй відповідного повідомленн я реєстраційної картки про п ідтвердження відомостей про юридичну особу мав право вне сти до Єдиного державного ре єстру запис про відсутність підтвердження зазначених ві домостей, тобто тільки з 12.05.2011 р оку, протягом місяця з дати на дходження до ТОВ "СК-Металоце нтр" відповідного повідомлен ня, натомість вказаний запис було внесено 06.05.2011 року.

Судом встановлено, що 15.04.2011 ро ку ТОВ "СК-Металоцентр" до Депа ртаменту державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців Харківсь кої міської ради було направ лено картку підтвердження ре єстраційних відомостей (форм а №6) через приватну пошту "Post Ех рrеss Ukraine" ФОП ОСОБА_7, що підтв ерджується копією квитанції про відправлення та копією к витанції на оплату послуг.

Однак вказане поштове відп равлення не було доставлено до Департаменту державної ре єстрації юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців Ха рківської міської ради через відстутність уповноваженої особи, яка могла прийняти пош ту, вказаний факт було встано влено судом з листа ФОП ОСО БА_7.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що ТОВ "СК-Металоце нтр" було вчасно вчинено всі н еобхідні та передбачені зако нодавством дій щодо підтверд ження відомостей про юридичн у особу, а Державним реєстрат ором допущено порушення в ча стині несвоєчасного направл ення запиту про необхідність підтвердження реєстраційни х відомостей про юридичну ос обу та передчасного внесення до ЄДР інформації щодо відсу тності підтвердження відомо стей про юридичну особу.

Також суд звертає увагу на т е, що згідно з записом №6 Довід ки з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців по ТОВ "С К-Металоцентр", 06.06.2011 року держа вним реєстратором було внесе но запис про підтвердження в ідомостей про юридичну особу за тим самим місцем реєстрац ії ТОВ "СК-Металоцентр", що ще р аз підтверджує факт знаходже ння за адресою АДРЕСА_1.

Відносно дій ДПІ в Орджонік ідзевському районі м. Харков а щодо винесення рішення №40/152 -33676025 від 18.05.2011 року про анулюванн я реєстрації платника податк у на додану вартість ТОВ "СК-Ме талоцентр" суд зазначає наст упне.

Відповідно до п.п.«ж»п.184.1 ст.18 4 Податкового кодексу Україн и реєстрація діє до дати анул ювання реєстрації платника п одатку, яка проводиться шлях ом виключення з реєстру плат ників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутніс ть юридичної особи або фізич ної особи за її місцезнаходж енням (місцем проживання) або запис про відсутність підтв ердження відомостей про юрид ичну особу.

При цьому, згідно з положенн ями п.12.4 та 12.5 Порядку обліку пла тників податків і зборів, зат вердженого Наказом Державно ї податкової адміністрації У країни 22.12.2010 року №979 та зареєстр ованого в Міністерстві юстиц ії України 30 грудня 2010 року за № 1439/18734, щодо кожного платника под атків, щодо якого виявлена ві дсутність його за місцезнахо дженням (місцем проживання) т а не з'ясоване його фактичне м ісцезнаходження (місце прожи вання), підрозділ органу держ авної податкової служби, яки й з'ясував зазначений факт, го тує та передає підрозділам п одаткової міліції запит на в становлення місцезнаходжен ня (місця проживання) платник а податків за формою, що затве рджується центральним орган ом державної податкової служ би. До Єдиного банку даних юри дичних осіб та Реєстру самоз айнятих осіб вносяться дані про подання запиту. Якщо за ре зультатами заходів щодо вста новлення фактичного місцезн аходження юридичної особи пі дрозділами податкової міліц ії буде підтверджено відсутн ість такої особи за місцезна ходженням або встановлено, щ о фактичне місцезнаходження юридичної особи не відповід ає зареєстрованому місцезна ходженню, керівник (заступни к керівника) органу державно ї податкової служби приймає рішення про направлення до в ідповідного державного реєс тратора повідомлення про від сутність юридичної особи за місцезнаходженням за ф. №18-ОПП (додаток 21) для вжиття заходів , передбачених частиною вось мою статті 19 Закону.

Судом встановлено, що ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова не проводилось жод них дій щодо з' ясуванння фа ктичного місцезнаходження Т ОВ "СК-Металоцентр", а висновки при вирішенні питання про ан улювання реєстрації платник а податку на додану вартість ґрунтувалися виключно на от риманні відомостей від держа вного реєстратора про внесен ня до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців запису про відсутність підтверджен ня відомостей про юридичну о собу ТОВ "СК-Металоцентр".

Також суд зауважує, що Закон ом України №755-IV розрізняються поняття внесення відомостей про відсутність підтверджен ня відомостей про юридичну о собу та відсутність юридично ї особи за її місцезнаходжен ням. В даному випадку державн им реєстратором було внесено запис саме щодо відсутності підтвердження відомостей пр о юридичну особу. Факту відсу тності юридичної особи за її місцезнаходженням не встано влено, ані державним реєстра тором, ані підрозділом подат кової міліції.

Таким чином, з огляду на нев ідповідність дій Державного реєстратора при внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців інформації щодо відсутності підтвердже ння відомостей про юридичну особу ТОВ "СК-Металоцентр", як наслідок ДПІ в Орджонікідзев ському районі м. Харкова було винесено рішення №40/152-33676025 від 18.0 5.2011 року про анулювання реєстр ації платника податку на дод ану вартість ТОВ "СК-Металоце нтр" на підставі відомостей, я кі спростовуються матеріала ми справи та не відповідають дійсності.

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до ст.2 КАС Украї ни завданням адміністративн ого судочинства є захист пра в, свобод та інтересів фізичн их осіб, прав та інтересів юри дичних осіб у сфері публічно -правових відносин від поруш ень з боку органів державної влади, органів місцевого сам оврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єк тів при здійсненні ними влад них управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегова них повноважень. До адмініст ративних судів можуть бути о скаржені будь-які рішення, ді ї чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім ви падків, коли щодо таких рішен ь, дій чи бездіяльності Конст итуцією чи законами України встановлено інший порядок су дового провадження. У справа х щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів в ладних повноважень адмініст ративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на пі дставі, у межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и: з використанням повноваже ння з метою, з якою це повноваж ення надано; обґрунтовано, то бто з урахуванням усіх обста вин, що мають значення для при йняття рішення (вчинення дії ); безсторонньо (неупереджено ); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівнос ті перед законом, запобігаюч и несправедливій дискриміна ції; пропорційно, зокрема з до триманням необхідного балан су між будь-якими несприятли вими наслідками для прав, сво бод та інтересів особи і ціля ми, на досягнення яких спрямо ване це рішення (дія); з урахув анням права особи на участь у процесі прийняття рішення; с воєчасно, тобто протягом роз умного строку.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про нев ідповідність реєстраційног о запису №14801440005015132 про відсутніс ть підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "СК-Мет алоцентр", внесеного до єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців 06.05.2011 року державним р еєстратором Департаменту де ржавної реєстрації юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців Харківської міської р ади Римською І.М. та, як нас лідок, рішення ДПІ у Орджонік ідзевському районі міста Хар кова №40/152-33676025 від 18.05.2011 року про ану лювання реєстрації платника податку на додану вартість, п рийняте по відношенню до ТОВ "СК-Металоцентр", дійсним обст авинам справи, вимогам діючо го законодавства та необхідн ість їх скасування.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта вл адних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

Всупереч наведеним вимога м, відповідачі, як суб' єкти в ладних повноважень не надали до суду достатніх беззапере чних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуютьс я їх заперечення, і не довели п равомірності прийнятих ними вищевказаних рішень у відно шенні ТОВ "СК-Металоцентр".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "СК-Метало центр" документально і норма тивно обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України як що судове рішення ухвалене н а користь сторони яка не є суб ' єктом владних повноважень , суд присуджує всі здійсненн і нею документально підтверд жені судові витрати з держав ного бюджету України.

Отже, суд присуджує ТОВ "СК-М еталоцентр" всі здійснені до кументально підтверджені су дові витрати в розмірі 6,80 грн.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю "СК-Металоцентр " до Державного реєстратора Д епартаменту державної реєст рації юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців Харкі вської міської ради Римськ ої І.М. та Державної податко вої інспекції в Орджонікідзе вському районі міста Харкова , третя особа - Департамент дер жавної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців Харківської міської ра ди про скасування реєстраці йного запису та рішення - задо вольнити в повному обсязі.

Скасувати реєстраційний з апис №14801440005015132 про відсутність п ідтвердження відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Металоцентр", внесений до єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців 06.05.2011 року держ авним реєстратором Департам енту державної реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців Харківської мі ської ради Римською І.М.

Скасувати рішення Державн ої податкової інспекції у Ор джонікідзевському районі мі ста Харкова №40/152-33676025 від 18.05.2011 року про анулювання реєстрації п латника податку па додану ва ртість, прийняте по відношен ню до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Метало центр".

Стягнути з Державного бю джету України (Управління де ржавного казначейства в Жовт невому районі міста Харків Г оловного управління Державн ого казначейства у Харківськ ій області, код 24134113, 61010, м.Харків, Червоношкільна набережна, 16) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "СК-Ме талоцентр" (вул.Зубарева, б.27 , кв.184, місто Харків, 61172, код 33676025) витрати зі сплати судового з бору у розмірі 6,80 грн. (шість гр ивень 80 копійок).

Постанова може бути оска ржена до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду.

Апеляційна скарга п одається до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, було повідомлено про можливість отримання ко пії постанови суду безпосере дньо в суді, то десятиденний с трок на апеляційне оскарженн я постанови суду обчислюєтьс я з наступного дня після закі нчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідом лення про можливість отриман ня копії постанови суду.

Апеляційна скарга, по дана після закінчення строкі в, установлених цією статтею , залишається без розгляду, як що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо воно не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Повний текст постан ови виготовлено 01.11.2011 року.

Суддя Біленський О.О.