Ухвала

від 07.11.2011 по справі 13134/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 13134/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

07 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Шляхова О.М .,

при секретарі - Беззубко А.О .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Західно-Донба ської об' єднаної державної податкової інспекції до Пр иватного підприємства "Карат " про стягнення коштів за под атковим боргом ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Х арківського окружного адмін істративного суду з зазначе ним позовом та просить суд ст ягнути кошти з Приватного пі дприємства „Карат" (ЄДРПОУ - 32182 751, адреса: 61000, Харківська обл. Че рвонозаводський район, площа Повстання, буд.7/8), на користь д ержавного бюджету (р/р 3113029700032, ко д платежу 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській об ласті, МФО 805012, код отримувача 242 37540), у розмірі податкового борг у по податку на додану вартіс ть в сумі 2210 грн. та у розмірі по даткового боргу по податку н а прибуток приватних підприє мств в сумі 1020 грн. з рахунків П риватного підприємства "Кара т" (ЄДРПОУ 32182751), у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки , що належить Приватному підп риємству "Карат" (ЄДРПОУ - 32182751) .

Розгляд справи призначен о на 20.10.2011 року, але позивач до с уду не прибув, хоча був належн им чином повідомлений про да ту, час та місце розгляду спра ви, внаслідок чого розгляд сп рави перенесений на 07.11.2011 року .

07.11.2011 року позивач повторно н е прибув в судове засідання, х оча був належним чином повід омлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідч ить поштове повідомлення про вручення, але про причини неп рибуття до суду не повідомив . Заяв або клопотань про розгл яд справи за його відсутност і не надавав.

Ухвалою суду від 20.10.2011р. позив ача було зобов"язано надати н еобхідні для справи документ и та пояснення, але позивач не надав суду витребувані доку менти та пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.15 5 КАС України у разі, якщо пози вач повторно не прибув у судо ве засідання без поважних пр ичин або без повідомлення ни м про причини неприбуття, якщ о від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його ві дсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без ро згляду. З ур ахуванням вищевикладеного т а оскільки суду не відомо чи п ідтримує позивач свої позовн і вимоги та позов не може бути розглянутий без витребувани х документів, суд дійшов висн овку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністра тивного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об' єдн аної державної податкової ін спекції до Приватного підпр иємства "Карат" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої за лишена без розгляду, після ус унення підстав, з яких заява б ула залишена без розгляду, ма є право звернутися до адміні стративного суду в загальном у порядку.

Ухвала може бути оскаржен а. Апеляційна скарга по дається до адміністративног о суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, я кий ухвалив оскаржуване судо ве рішення протягом п'яти дні в з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, вс тановлених законом, залишаєт ься без розгляду, якщо суд апе ляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для поновлення стр оку, про що постановляється у хвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Суддя підпис< Текст > Шляхова О.М.

З оригіналом згідно . Оригінал зберігається в спр аві суду. Суддя< Текст >