Постанова

від 28.07.2011 по справі 4-1701/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

29.07.2011

Справа № 4-1701/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Творун М .О., з участю прокурора Слісарч ука О.М., розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ В МУ УМВС України у Вінницькій області Приходько В.В. п ро обрання запобіжного заход у у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Україн и, уродженця м. Вінниці, освіта середня, неодружено го, непрацюючого, раніше неод норазово судимого, зареєстро ваного та проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ВМ У УМВС України у Вінницькій о бласті з поданням про обранн я відносно ОСОБА_2 запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту, подання мотивував тим, що в його провадженні зна ходиться кримінальна справа № 11270874, яка порушена по факту кр адіжки майна, яке належить ОСОБА_3, за ознаками злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Укра їни.

В ході проведення досудов ого слідства встановлено, що ОСОБА_2 24.07.2011 року, приблизно о 02 год. 30 хв., маючи прямий умисе л на вчинення крадіжки чужог о майна, прийшов за адресою АДРЕСА_1, та діючи з корислив ого мотиву, переконавшись, що за його діями ніхто не спосте рігає, таємно, через незачине ні вхідні двері проник у вище вказану квартиру, звідки ско їв крадіжку музичної колонки вартістю 200 гривень та гітари «Yamaha»вартістю 1200 гривень, що на лежали громадянину Респуб ліки Ірак ОСОБА_3. Після чого з місця вчинення злочин у зник, розпорядившись викра деним майном на власний розс уд, чим завдав останньому мат еріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.

По даному факту 25.07.2011 року СВ Л енінського РВ порушена кримі нальна справа № 11270874 за ознакам и злочину, передбаченого ч. 3 с т. 185 КК України.

25.07.2011 року по підозрі у вчинен ні вказаного злочину був зат риманий, в порядку ст. 115 КПК Укр аїни, ОСОБА_2

25.07.2011 року ОСОБА_2 допит ано в якості підозрюваного, в ході допиту ОСОБА_2 свою п ричетність до наведеного зло чину визнав повністю.

27.07.2011 року ОСОБА_2 пред'явл ено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст . 185 КК України. Будучи допитани м по суті пред' явленого обв инувачення ОСОБА_2 свою ви ну у вчиненні злочину, передб аченого ч. 3 ст. 185 КК України виз нав повністю.

Прокурор підтримав поданн я слідчого, просив суд його за доволити.

Обвинувачений ОСО БА_2 заперечував щодо задов олення подання, просив обрат и підписку про невиїзд.

Дослідивши матеріал и кримінальної справи, вислу хавши пояснення ОС ОБА_2, слідчого, думку прокур ора, враховуючи те, що ОСОБА _2 обвинувачується у вчинен ні злочину, передбаченого ч.3 с т. 185 КК України, за який пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, неодноразово суди мий, не працює, тобто продовжу є вчиняти нові злочини, висно вків для себе не зробив. Тому у суду наявні всі підстави вва жати, що він, перебуваючи на волі, може перешкоджати вста новленню істини по справі, ун икати від слідства та суду, то му з метою попередження можл ивості вчинення ним нових зл очинів, забезпечення виконан ня процесуальних рішень, суд вважає, що подання слідчого п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 , 165-2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украї нця, громадянина України, уро дженця м. Вінниці, запобіж ний захід у вигляді взяття пі д варту.

На постанову суду може бути подана апеляція протяг ом трьох діб з дня її винесенн я до апеляційного суду Вінни цької області.

Подача апеляції не зуп иняє виконання постанови.

Суддя