Постанова

від 02.08.2011 по справі 4-1721/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

02.08.2011

Справа № 4-1721/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Творун М .О., з участю прокурора Ярошенк о О.М., розглянувши подання сл ідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій об ласті Кшемінської Ю.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ві дносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алейськ, Ал тайського краю, громадянина України, українця, не працююч ого, зареєстрованого за адре сою: АДРЕСА_1, раніше судим ого,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слід чий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВ С України у Вінницькій облас ті з поданням про обрання від носно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту, подання мотивував тим, щ о в провадженні СВ Ленінсько го РВ ВМУ УМВС України у Вінни цькій області знаходиться кр имінальна справа, порушена з а ознаками злочину, передбач еного ст. 186 ч. 2 КК України.

За підозрою у вчиненні дано го злочину 30.07.2011р. було затриман о ОСОБА_2 на підставі ст. 115 К ПК України.

01.08.2011 р. ОСОБА_2 пред' явле но обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Будучи допитаним в якості о бвинуваченого ОСОБА_2 сво ю вину у вчиненому визнав пов ністю.

Прокурор підтримав поданн я слідчого, просив суд його за доволити.

Обвинувачений ОСО БА_2 в судовому засіданні за перечував щодо задоволення п одання, просив обрати йому мі ру запобіжного заходу у вигл яді підписки про невиїзд.

Дослідивши матеріал и кримінальної справи, вислу хавши пояснення ОСОБА _2, слідчого, думку прокурор а, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за який передб ачено покарання у виді позба влення волі строком до 6 років , неодноразово судимий, не пра цює, продовжує вчиняти нові з лочини, висновків для себе не зробив. Тому у суду наявні всі підстави вважати, що він, пе ребуваючи на волі, може переш коджати встановленню істини по справі, уникати від слідст ва та суду. З метою попереджен ня можливості вчинення ним н ових злочинів, забезпечення виконання процесуальних ріш ень, суд вважає, що подання слі дчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 150,155, 165, 165-2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м. м. Алейськ, Алтай ського краю запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову суду може бути подана апеляція протяг ом трьох діб з дня її винесенн я до апеляційного суду Вінни цької області.

Подача апеляції не зуп иняє виконання постанови.

Суддя