У к р а ї н а
У
к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА
14.05.08
Справа №9/138/08
Судова колегія
Запорізького апеляційного суду у складі:
Головуючий суддя Антонік
С.Г. судді Мірошниченко М.В. , Мойсеєнко Т. В.
при секретарі Акімовій
Т.М.
за участю
представників:
позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2,
приватний
підприємець;
позивача: ОСОБА_2, довіреність №538 від
06.02.2008р.;
відповідача: Котенко А.Т., паспорт НОМЕР_1,
генеральний
директор;
відповідача: Лобіков Д.В., довіреність №17/08 від
18.03.2008р.;
третьої особи: не з'явився;
розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТ»,
м.
Запоріжжя
на рішення господарського суду
Запорізької області від 17.03.2008 року
у справі № 9/138/08
за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1,
м.
Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТ»,
м. Запоріжжя
третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Проінвесткапітал», м. Запоріжжя
про
стягнення 300.816,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємцем
ОСОБА_1, м. Запоріжжя було подано позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТ», м. Запоріжжя про стягнення суми 300.816,00 грн. витрат
на будівництво капітальних складських приміщень, розташованих по вул. Музична,
2-Д в м. Запоріжжі.
Розглянувши справу по
суті, господарський суд Запорізької області своїм рішенням від 17.03.2008 року
у справі №9/318/08 (суддя Нечипуренко О.М.) позов задовольнив: стягнув з
відповідача на користь позивача суму 300.816,00 грн. грошових коштів,
витрачених на будівництво складських приміщень в м. Запоріжжі по вул. Музична,
2-Д.
Не погоджуючись з
прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі та в заяві
про збільшення (уточнення) нормативного та документального обґрунтування скарги
ТОВ «АВТ», відповідач у справі, вказує на те, що рішення суду прийнято з
порушенням норм матеріального та процесуального права, обставини справи з'ясовані
судом не в повному обсязі, а висновки суду не відповідають матеріалам справи.
Відповідач просить рішення господарського суду Запорізької області від
17.03.2008р. у справі №9/138/08 скасувати та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.
Розпорядженням голови
Запорізького апеляційного господарського суду №900 від 13.05.2008р. справу
призначено до розгляду у складі колегії - Антоніка С.Г. (головуючий), суддів
Мірошниченка М.В. (доповідач), Мойсеєнко Т.В.
Від ПП ОСОБА_1 і ТОВ
«Проінвесткапітал» до суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу, де вказується
на те, що рішення суду було прийнято з повним вивченням та з'ясуванням
обставини справи. Позивач і третя особа просять оскаржуване рішення
господарського суду Запорізької області залишити без змін, а апеляційну скаргу
- без задоволення.
За клопотанням
присутніх представників сторін розгляд справи вівся без застосування засобів
технічного забезпечення фіксації судового процесу.
Третя особа законним
правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористалась. Про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В поданому
13.05.2008р. до суду клопотанні просить розглянути справу без її участі, з
посиланням на проведення підприємством будівельних робіт в іншому місті.
Крім того,
13.05.2008р. від відповідача до суду надійшло клопотання, яке підтримано
представником в судовому засіданні, про залучення до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3
та ПП ОСОБА_4, від яких, в свою чергу, надійшли окремі клопотання про залучення
вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.
Представник позивача в
судовому засіданні заперечував проти заявлених клопотань, мотивуючи це тим, що
такі клопотання не заявлялися в суді першої інстанції.
У зв'язку з
необхідністю вирішення вищевказаних заявлених клопотань, а також з метою
всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи колегія суддів
вважає за необхідне витребувати від Запорізького МБТІ копії інвентарних справ
на об'єкти, що розташовані по вул. Музична, 2-Д в м. Запоріжжі.
З огляду на викладене,
а також у зв'язку з необхідністю вивчення додатково наданих сторонами
документів, розгляд апеляційної скарги відкладається.
Керуючись ст.ст. 77,
86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 12.06.2008 року о 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати ТОВ «АВТ» надати суду
письмові докази щодо наявності права (права власності, володіння або
користування) на земельну ділянку по вул. Музична, 2-Д в м. Запоріжжі, на якій
побудовані складські приміщення.
3. Направити запит до Запорізького МБТІ
з витребуванням копій інвентарних справ на об'єкти, що розташовані по вул.
Музична, 2-Д в м. Запоріжжі.
4. Визнати явку уповноважених
представників сторін і третьої особи в судове засідання обов'язковою
(довіреності на представників).
5. Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду (відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України).
Розгляд справи
відкласти на 12.06.08 10:00
Головуючий суддя
Антонік С.Г.
судді Мірошниченко М.В.
, Мойсеєнко Т. В.
"15" травня
2008 р.
Суд | Запорізький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2008 |
Оприлюднено | 21.08.2008 |
Номер документу | 1908183 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Запорізький апеляційний господарський суд
Мірошниченко М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні