Постанова

від 12.10.2006 по справі 21/105-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/105-06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2006                                                                                   Справа № 21/105-06  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:   Павловський П.П.           –доповідач

суддів: Головко В.Г., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Ревкова Г.О

за участю представників сторін:

від позивача: Приходькін А.С., довіреність №26  від 18.04.06,  представник;

від відповідача: представник у судове засідання не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу акціонерної компанії “Контакт”, м. Харків на   рішення    господарського суду  Дніпропетровської  області   від  08.06.2006 р. у справі  № 21/105-06

за позовом: акціонерної компанії “Контакт”, м. Харків

до: відкритого акціонерного товариства “Славутич”, с. Грушовато-Криничне, Синельниківського району, Дніпропетровська область

          про   стягнення 39 000 грн.00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерна компанія “Контакт”, м. Харків (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Славутич”, с. Грушовато-Криничне, Синельниківського району, Дніпропетровська область (далі - відповідач) про стягнення 39 000 грн.00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на здійснення ним поставки насіння соняшника на суму 13000,00 грн., сплата  вартості якого відповідачем не виконано.

Рішенням господарського суду від 08.06.2006року по справі № 21/105-06 (суддя –Алмазова І.В.) в задоволені позовних вимог відмовлено

Не погодившись з вказаним рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій вважає, що  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2006 року по справі № 21/105-06 не відповідає нормам діючого законодавства.

В додатковій заяві до апеляційної скарги, позивач уточнив свої апеляційні вимоги, пояснивши, що він просить скасувати рішення і задовольнити апеляційну скаргу лише в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 13 000 грн, а від стягнення штрафних санкцій по договору він відмовився.

Від відповідача відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню   з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, між акціонерною компанією „Контакт" та відкритим акціонерним товарист вом „Славутич", був укладений договір поставки  № 30/04-02, відповідно  до умов якого позивач передав відповідачу насіння соняшника у кількості 2 000,00кг. на загальну суму 13 000,00грн., що під тверджено накладною від 30.04.2004р. №129 та довіреністю ЯЗК №302362 від 30.04.2004р. ко пії яких є в справі.

Відповідно до п. 4.1 даного договору сторонами узгоджено, що означена продукція поставляєть ся на умовах товарного кредиту, тобто Отримувачу (відповідачу) надається відстрочка оплати шляхом перерахування грошових коштів в рахунок оплати поставленого насіння (товарного кредиту) до моменту збору врожаю, вирощеного з насіння, отриманого в реалізацію. За умова ми Додатково узгодження №1 до договору сторони узгодили, що за поставку насіння першої репродукції відповідач зобов'язаний розрахуватися з позивачем товарним насінням соняшни ком у відношенні: з 1га- 100кг товарного насіння соняшника.

Поставку насіння соняшника відповідач не виконав, що підтверджено матеріалами спра ви.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із заяви представника позивача, позивач підтримує  вимоги по стягненню заборгованості з відповідача лише в частині загального боргу на суму 13 000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

    Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду повинно бути змінено на підставі п.4 ч1 ст.104 ГПК України, а позов –задоволено частково.

          Керуючись  ст.. п.4 ст.104, 105 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

          Приймати відмову акціонерної компанії “Контакт”, м. Харків  від апеляційної скарги в частині стягнення 26 000 грн, штрафних санкцій з відкритого акціонерного товариства “Славутич”, с. Грушовато-Криничне, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  08.06.2006 року  у справі        № 21/105-06 -  змінити, позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 13 000 грн. –основного боргу , 195 грн державного мита та 118 грн за інформаційне технічне забезпечення.

          В іншій частини рішення  залишити без змін.

          Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                              П.П. Павловський

Суддя                                                                                                     В.Г. Головко

Суддя                                                                                                     О.В. Чус