Ухвала

від 20.05.2008 по справі к25/70-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД 

У Х В А Л А

20.05.2008                                                                                       

Справа № К25/70-08 

Дніпропетровський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді  Мороза В.Ф. (доповідач)   

суддів: Логвиненко А.О.,

Стрелець Т.Г., 

розглянувши

апеляційну скаргу    колективного

підприємства "Завод Ремпобутсервіс", м.Новомосковськ,

Дніпропетровської області на   рішення   господарського суду  Дніпропетровської області від  25.03.2008р. у справі       № К25/70-08

за

позовом: позивач -1

ОСОБА_1, смт.Магдалинівка, Дніпропетровської області ;

позивач-2  ОСОБА_2 , м.Новомосковськ, Дніпропетровської

області,

до   відповідачів: 1- ОСОБА_3,   м.Новомосковськ, Дніпропетровської області

2-  колективного підприємства "Завод

Ремпобутсервіс", м.Новомосковськ, Дніпропетровської області

про  визнання

недійсними рішень загальних зборів та зобов"язанння вчинити певні дії

В

С Т А Н О В И В:

          Рішенням 

господарського суду Дніпропетровської області  від 25.03.2008р.  у справ №К25/70-08 частково задоволенні

позовні вимоги. Визнано недійсним та скасовано з дати скликання протоколу -

26.12.2003р. рішення загальних зборів власників колективного підприємства

"завод Ремпобутсервіс". В позові до  

відповідача -1 відмовлено.

      Не погодившись із  зазначеним рішенням  відповідач- 2,  колективне підприємство "Завод Ремпобутсервіс",

звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною

скаргою.

         Статтею 95 Господарського

процесуального кодексу України визначено, що 

особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі

копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

       Частиною 3 статті 94 Господарського

процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази

надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          В силу частини 2 статті 36

Господарського процесуального кодексу України письмові докази  подаються 

в оригіналі або  в належним

чином  засвідченій копії.  

          До апеляційної скарги  відповідач-2 додав ксерокопії фіскальних

чеків належним чином не засвідчені.

          Пунктом 2 статті 97 Господарського

процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга (подання) не

приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським  судом, якщо до скарги (подання) не

додано  доказів  надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

          Враховуючи вищевикладене,

Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну

скаргу  необхідно повернути заявникові

без розгляду.

          На підставі наведеного та керуючись

статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу колективного

підприємства "Завод Ремпобутсервіс", м.Новомосковськ,

Дніпропетровської області на  

рішення   господарського суду  Дніпропетровської області від  25.03.2008р. у справі       № К25/70-08  повернути заявникові без розгляду.

 Головуючий суддя                                                     

 В.Ф.Мороз

Суддя   

А.О.Логвиненко

Суддя    

Т,Г.Стрелець