Постанова

від 10.11.2011 по справі 3-732/11

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-732/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 суддя Д имитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріали, я кі надійшли з Державної пода ткової інспекції у місті Дим итров Донецької області про притягнення до адміністрати вної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, прац ює головою ОСББ «Альфа», мешк аючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 16 3-4 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 24 жовт ня 2011року працівниками Держав ної податкової інспекції міс та Димитров Донецької област і об' єднання співвласників багатоквартального будинку «Альфа»код ЕДРПОУ 36414607, встано влено неподання податкового розрахунку сум доходу нарах ованого (сплаченого) на корис ть платників податків та сум утриманого з них податку за 2 квартал 2011року терміном 10.08.2011ро ку, чим порушені вимоги п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу Україн и № 2755-IV від 02.12.2010року зі змінами і доповненнями. Відповідальні сть за дане правопорушення п ередбачена частиною першою с татті 163-4 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.

За результатами перевірки працівниками податкового ор гану 24 жовтня 2011 року складений акт про результати камераль ної перевірки податкової зві тності об' єднання співвлас ників багатоквартального бу динку «Альфа», за фактом вчин ення правопорушення, передба ченого частиною першою статт і 163-4 КУпАП складений протокол про адміністративне правопо рушення серії № 66 від 28 жовтня 2 011 року. Факт вчинення адмініс тративного правопорушення п ідтверджується також поясне ннями ОСОБА_1, наданими бе зпосередньо після виявлення правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засід ання не з' явився, про час і мі сце розгляду відносно нього адміністративної справи пов ідомлений належним чином, кл опотання про відкладення роз гляду справи не надходило, в с праві є клопотання про розгл яд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріал про а дміністративне правопоруше ння, суддя вважає, що своїми ді ями ОСОБА_1 скоїв адмініст ративне правопорушення, пере дбачене частиною першою стат ті 163-4 КУпАП, оскільки порушив п орядок утримання та перераху вання податку на доходи фізи чних осіб і подання відомост ей про виплачені доходи. Його вина у вчиненні цього правоп орушення доведена актом пере вірки, протоколом про адміні стративне правопорушення, ос обистими поясненнями ОСОБ А_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопо рушення.

Доказів на спростування да них, викладених в акті та прот околі про адміністративне пр авопорушення судді не надано .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-4, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого частиною першою стат ті 163-4 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення і застосувати до нього адмін істративне стягнення відпов ідно до частини першої статт і 163-4 КУпАП у виді штрафу на кор исть держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян, що у грошо вому вимірі становить 51 грн.

Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду До нецької області через Димитр овський міський суд протягом десяти діб з дня її винесення .

Суддя: