Ухвала

від 03.06.2008 по справі 16/347-20/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/347-20/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           03.06.08                                                                        Справа №  16/347-20/73

           Суддя  

За позовом  Закритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Ритм”, м. Запоріжжя

до Товариства покупців членів трудового колективу відкритого акціонерного товариства “Акціонерна торговельно-виробнича компанія “Ритм”,  м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна торговельно-виробнича компанія  “Ритм”, м.Запоріжжя.  

про визнання права власності

                                                                                                                   Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   – не з'явився;

Від відповідача  –не з'явився;

Від третьої особи  –не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

08.06.2004р. господарським судом Запорізької області було порушено провадження у справі №16/347 за позовом ЗАТ “Акціонерна компанія “Ритм” до Товариства покупців членів трудового колективу відкритого акціонерного товариства “Акціонерна торговельно-виробнича компанія “Ритм” про визнання права власності  на нерухоме майно.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2004р. рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2004р. у справі № 16/347 скасовано,  матеріали справи направлені на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 42 від 28.01.2005р. матеріали справи № 16/347 передано на розгляд судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду  від 28.01.2005р. справа №16/347-20/73 прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 21.02.2005р. Ухвалою суду від 21.02.2005р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.03.2005р.   

Ухвалою суду від 09.03.2005р.  в порядку ст.27 ГПК України до участі у справі залучено  ВАТ “Акціонерна торговельно-виробнича компанія  “Ритм” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, цією ж ухвалою на підставі ст.79 ГПК України провадження у справі №16/347-20/73 було зупинено до визначення, згідно з рішень у цивільних справах, особи, уповноваженою виконувати функції керівника ЗАТ “Акціонерна компанія “Ритм”.

Ухвалою суду від 12.05.2008р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 03.06.2008р.

У судове засідання 03.06.2008р. представники сторін та третьої особи не з'явилися.

Згідно з матеріалами справи  рішенням Ленінського районного суду м.Луганська  від 06.10.2004р. у цивільній справі №2-4100/2004 за позовом Росошанського А.Ю. встановлено  факт, що Товариство покупців членів трудового колективу ВАТ “Акціонерна торгівельно-виробнича компанія “Ритм”, місцезнаходженням якого є м.Запоріжжя, не є юридичною особою та є ліквідованим. Відповідно до цього рішення оголошення про ліквідацію було опубліковано 30.06.2004р. в газеті “Урядовий кур'єр”. Згідно з інформацією, наданою на запит господарського суду Запорізької області Ленінським районним судом м.Луганська, зазначене рішення набрало законної сили.  

Крім того, відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області станом на 06.05.2008р. юридичну особу – Закрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Ритм”, код ЄДРПОУ 32740576,  вилучено з Єдиного державного  реєстру підприємств та організацій України. Причина ліквідації –за рішенням суду, дата запису 12.12.2007р.    

Згідно з ст.111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запиту про її припинення.

          Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.  

          Враховуючи викладене, у зв'язку з ліквідацією позивача та відповідача провадження у справі №16/347-20/73 слід припинити.

          Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.  

               Керуючись п.6 ч.1 ст. 80 , ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі № 16/347-20/73 припинити.

          Суддя                                                                Л.П. Гандюкова