Постанова

від 28.10.2011 по справі 3-1540/11

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-1540/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року

суддя Бахмацького районно го суду Чернігівської област і Ковалюх В.М. з участю секрата ря Оробей О.М. розглянув м атеріали, які надійшли із Бах мацької МДПІ про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 г ромадянина України, працюючо го генеральним директором ТО В „Білі береги”

за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КпАП Украї ни -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2011 року начальн иком відділу оподаткування ф ізичних осіб Бахмацької МДПІ Пономаренко Л.М. було скл адено протокол про адміністр ативне правопорушення, в яко му зазначено, що при перевірц і ТОВ „Білі береги”, код 33424408, за реєстрованого в смт. Дмитрі вка, Бахмацького району, вул. П еремоги, 127, було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: в січні-квітні 2010 року невірно надавалась соціальна пільга громадянам, в результаті чог о недоутримано податку в сум і 194,09 грн., чим порушено пп. 6.1.2 в) п. 6.1 ст. 6, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону Украї ни від 22.05.2003 року № 889-ІV „Про подат ок з доходів фізичних осіб” (з і змінами та доповненнями).

23 вересня 2011 року головним де ржподатінспектором відділу оподаткування фізичних осіб Бахмацької МДПІ Олефіренк о Т.А. було складено протоко л про адміністративне правоп орушення, в якому зазначено, щ о при перевірці ТОВ „Білі бер еги”, код 33424408, зареєстрованого в смт. Дмитрівка, Бахмацько го району, вул. Перемоги, 127, бу ло встановлено порушення пор ядку ведення податкового обл іку, а саме: несвоєчасно до под аткової інспекції подано Зві т про суми податкових пільг з а 2 квартал 2011 року по строку по дачі 09.08.2011 року, фактично подано 15.08.2011 року № 13492, чим порушено Поря док обліку сум податків та зб орів, не сплачених суб`єктом г осподарювання до бюджету у з в`язку з отриманням податков их пільг, затверджений поста новою КМУ від 27.12.2010 року № 1233.

В судовому засіданні ОСО БА_2 вину у вчиненні правопо рушень визнав повністю та по яснив, що допустив в товарист ві недоутримання податку з д оходів фізичних осіб та несв оєчасне подання до податково ї інспекції Звіту про суми по даткових пільг за 2 квартал 2011 р оку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні п равопорушень підтверджуєть ся даними, які містяться в про токолах про адміністративне правопорушення серії АА № 296827 від 21.09.2011 року, серії АА 296901 від 23.09.20 11 року, в акті про результати п ланової виїзної перевірки № 864/23/33424408 від 15.07.2011 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, пере дбачених ч. 1 ст. 163-4 КпАП України , тобто неутримання або непер ерахування до бюджету сум по датку на доходи фізичних осі б при виплаті фізичній особі доходів та ч. 1 ст. 163-1 КпАП Украї ни, тобто порушення керівник ами та іншими особами підпри ємств, установ, організацій в становленого законом порядк у ведення податкового обліку .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП я кщо особа вчинила кілька адм іністративних правопорушен ь, справи про які одночасно ро зглядаються одним і тим же ор ганом, стягнення накладаєтьс я в межах санкції, встановлен ої за більш серйозне правопо рушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка при тягається до адміністративн ої відповідальності, суд вва жає, що ОСОБА_2 необхідно п ризначити стягнення у вигля ді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч. 1, 283, 2 84, 294 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати ви нним у вчиненні правопорушен ь, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 16 3-1 КпАП України і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу на корис ть держави в розмірі 85 (вісімд есят п`ять) грн.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Чер нігівської області через Бах мацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністр ативної відповідальності, її законним представником, зах исником, потерпілим, його пре дставником або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ви несення постанови.

Суддя В. М. Ковалюх