Ухвала

від 27.06.2008 по справі 3/225-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/225-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.08р.

Справа № 3/225-06

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 22 від 29.05.2008р. Обслуговуючого кооперативу "Восход-1" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2007р. по справі № 3/225-06:  

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Кривий Ріг 

до  Садового товариства "Восход-1", м. Кривий Ріг 

про стягнення 6 181 грн. 66 коп.< Список > 

Представники:

  позивача - Лелеко В.В., дов. №120 від 27.05.2008р.

відповідача - Онищенко О.О., довідка № 2042 від 08.10.2007р., паспорт серії АК596460 від 13.09.1999р. 

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2007р. рішення господарського суду від 26.12.2006р. по справі 3/225-06  скасовано. Стягнуто з Садового товариства "Восход-1" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія" в особі Криворізьких міських електричних мереж збитки у розмірі 5977,94 грн., витрати по оплаті держмита у розмірі 99 грн., витрати по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 114 грн., витрати по апеляційній скарзі в сумі 49 грн. У решті позову відмовлено.

На виконання зазначеної постанови господарським судом 03.07.2007р. видано наказ.

Обслуговуючий кооператив "Восход-1" звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2007р., мотивуючи її реорганізацією Садівничого товариства "Восход-1".       

Позивач заперечує проти відстрочки виконання рішення суду, посилаючись на те, що заява відповідача підписана головою правління Садівничого товариства „Восход-1” та скріплена печаткою, з якої вбачається, що на момент її підписання існує саме Садівниче товариство „Восход-1”, тобто відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження реорганізації товариства.   

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.              

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення  або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник у судовому засіданні просить відстрочити виконання рішення суду на строк необхідний для усунення обставин ускладнюючих стягнення, за які вважає реорганізацію Садівничого товариства „Восход-1” в обслуговуючий кооператив під тією ж назвою та зміну керівництва товариства.  

На підтвердження своїх доводів заявник долучив до справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.10.2007р. на запит Обслуговуючого кооперативу „Восход-1” щодо Садівничого товариства „Восход-1”.

З вказаного витягу вбачається що станом на 08.10.2007р. Садівниче товариство „Восход-1” знаходиться в стані „зареєстровано”. Інформація щодо припинення або реорганізації зазначеного товариства в витязі відсутня.

Іншої інформації щодо стану Садівничого товариства „Восход-1” на час розгляду заяви та доказів реорганізації товариства на вимогу суду заявником не надано.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Ст. 104 Цивільного кодексу передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам –правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що заявником не надано належних доказів реорганізації Садівничого товариства „Восход-1” та на час розгляду заяви відсутні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, у зв'язку з чим господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд,-   

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Восход-1" про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2007р. по справі № 3/225-06  відмовити.

Суддя

 І.А. Рудь