14/415пд
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
18.10.2006 року Справа № 14/415пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Баннової Т.М.
Парамонової Т.Ф.
розглянув
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Астр”, м. Первомайськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 21.09.06 (підписано 25.09.06)
у справі № 14/415пд (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Прокурора м. Первомайська в інтересах
держави в особі Первомайської міської ради,
м. Первомайськ Луганської області
до першого відповідача Відділу охорони здоров”я Первомайської
міської ради, м. Первомайськ
Луганської області
до другого відповідача Первомайської станції швидкої медичної
допомоги, м. Первомайськ Луганської області
до третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Астр”, м. Первомайськ Луганської області
про визнання п. п. 1.2, 2.2 договору від 11.04.06 та додаткової угоди від 02.06.06 № 5 до договору недійсними
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 06.10.06 у справі № 14/415пд Луганський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Астр”, м. Первомайськ на рішення господарського суду Луганської області від 21.09.06 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю доказів направлення апеляційної скарги заявнику позову –Прокурору м. Первомайська, позивачу –Первомайській міській раді, першому відповідачу –Відділу охорони здоров'я Первомайської міської ради, другому відповідачу –Первомайській станції швидкої медичної допомоги.
Згідно частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Частина 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Астр” повторно звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.09.06 № 262 та з клопотанням від 13.10.06 № 276 про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою у зв'язку з усуненням, вказаних в ухвалі суду апеляційної інстанції від 06.10.06, недоліків, яке судовою колегією задовольняється.
Таким чином, судова колегія визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновляє пропущений процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю „Астр” апеляційної скарги від 28.09.06 № 262 та приймає її до розгляду на рішення господарського суду Луганської області від 21.09.06 у справі № 14/415пд.
Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В:
1.Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Апеляційну скаргу призначити до розгляду на 14.11.06 о 14 год. 30 хв.
4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5. Прокурору, позивачу, першому та другому відповідачам подати відзиви на апеляційну скаргу, докази направлення відзивів третьому відповідачу по справі (фіскальні чеки, поштові квитанції тощо); документальні та нормативні обґрунтування викладених у відзивах доводів.
6. Третьому відповідачу (заявнику скарги) подати пояснення на відзиви.
Нез'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя Т.М. Баннова
Суддя Т.Ф. Парамонова
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2006 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 190898 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Семендяєва І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні