30/398-06-8/43/07-10/362/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
11.06.08 Справа № 30/398-06-8/43/07-10/362/08
Суддя Алейникова Т.Г.
За позовом: Приватного підприємства “Санрайз”, м.Дніпропетровськ
До відповідача: Приватного підприємства “Комос”, Запорізька область, м.Бердянськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство “Енергогідромеханізація”, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від відповідача: Березовська Л.В. дов. від 03.01.07р.
Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 2507/1, укладеного сторонами по справі 25.07.2003 р.
Відповідач позовні вимоги оспорив, вважає, що позивачем не доведено жодної з підстав, за якими той просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, що було з ним укладено 25.07.2003 р., оскільки сам факт скасування державної реєстрації підприємства не спричиняє недійсності всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації і до моменту виключення підприємства з державного реєстру.
Представник третьої особи, залученої до участі у справі щодо даного спору пояснив, що 24.04.2007 року в єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців проведена державна реєстрація припинення
юридичної особи Приватного підприємства «Комос»у зв'язку з визнанням його банкрутом.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ від 30.09.2005 р. установчі документи ПП “Санрайз” визнано недійсними з моменту державної реєстрації. У зв'язку з тим, що на момент укладення договору купівлі-продажу № 2507/1 від 25.07.2003 р. приватне підприємство “Санрайз” не було правосуб'єктною особою, вищезазначений договір, укладений з відповідачем по справі, є недійсним відповідно до ст. 50 ЦК УРСР.
Позивач зазначає, що земснаряддя (що є предметом оспорюваного у даній справі договору купівлі-продажу) ніколи не були власністю ПП “Санрайз”, фактично позивачем не передавалися підприємству “Комос”, сторони договору активних дій щодо передачі майна від продавця до покупця не вчиняли. Позивач вважає, що зазначена угода укладена без наміру створити юридичні наслідки, тобто мнима, та просить визнати її недійсною з цих підстав відповідно до ст. 58 ЦК УРСР.
24.04.2007 року в єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців проведена державна реєстрація припинення
юридичної особи Приватного підприємства «Комос»у зв'язку з визнанням його банкрутом.
Зазначені дані підтверджуються довідкою з єдиного державного реєстру
юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. Таким чином провадження по справі слід припинити за п. 6 ст. 80 ГПК України у зв'язку із тим, що підприємство відповідач ліквідовано.
Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу віднести на позивача.
Керуючись ст.ст. 80 п. 6, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Суддя Алейникова Т.Г.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2008 |
Оприлюднено | 21.08.2008 |
Номер документу | 1909040 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Алейникова Т.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні