Рішення

від 05.10.2011 по справі 6/5005/12244/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р. Справа № 6/5005/12244/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ, в особі Структурної од иниці Васильківського район у електричних мереж Публічно го акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропе тровськ

до Васильківського рай онного відділу Головного упр авління Міністерства внутрі шніх справ України в Дніпроп етровській області, смт. Васи льківка, Дніпропетровська об ласть

про стягнення 10 259,17 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність №373 від 14.07.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , доручення №8944 від 04.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява публічного акціонерн ого товариства "Енергопостач альна компанія "Дніпрооблене рго", м. Дніпропетровськ, в осо бі Структурної одиниці Васил ьківського району електричн их мереж публічного акціонер ного товариства "Енергопоста чальна компанія "Дніпрооблен ерго", м. Дніпропетровськ- да лі по тексту - позивача до Ва сильківського районного від ділу Головного управління Мі ністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, смт. Васильківка, Дні пропетровська область- дал і по тексту- відповідача про стягнення з відповідача на к ористь позивача заборговано сті у розмірі 10 295,17грн. за с пожиту і несвоєчасно оплаче ну електроенергію відповідн о до умов довгострокового до говору про постачання електр ичної енергії № 208 від 20.11.2009року у кладеного між позивачем та в ідповідачем.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 102,00грн. - держмита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду вик онав, у судове засідання з' явився, під час розгляду спра ви в судовому засіданні та у в ідзиві на позов повноважний представник відповідача уто чнені позовні вимоги позивач а визнав у повному обсязі. Св ою заборгованість перед пози вачем у сумі 8 366,06грн. відп овідач пояснює тимчасовим ск рутним фінансовим становище м викликаним несвоєчасним фі нансуванням з державного бюд жету.

04.10.2011року в першому судовому засіданні справу було розгл януто за участю повноважних представників сторін та за наявними в ній матеріалами, т а оригіналами документів над аних позивачем додатково на вимоги суду в судове засідан ня в обґрунтування своїх поз овних вимог.

Вивчивши матеріали спр ави, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2009року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір № 208 пр о постачання електричної ене ргії виконуючи п.1.1 умов якого позивач в період з січня по серпень 2011року надав відпо відачеві послуги по постачан ню електричної енергії, яку в ідповідач прийняв без жодних зауважень, але в порушення п. 7.4 даного договору, який перед бачає оплату спожитої електр ичної енергії у десятиденний термін наступного розрахунк ового місяця, відповідач нес воєчасно і не в повному обсяз і сплатив отриману ним елект ричну енергію у зв`язку з чим у відповідача перед позивач ем за період з січня по серпен ь 2011року виникла заборгованіс ть на загальну суму 10 295,17грн. , яка складалася:

- 5 747,07грн. заборгованіст ь за спожиту активну електри чну енергію;

- 122,45грн. заборгованіс ть за перетікання реактивної електричної енергії;

- 4 016,70грн. заборгованіст ь за перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії;

- 364,90грн. пеня, відповідн о до п.4.2.1 умов вищеназваного до говору;

- 44,05грн. 3% річних згідно з і ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнен ня з відповідача на користь п озивача заборгованості у сум і 10 295,17грн.

Приймаючи до уваги, що пі сля порушення провадження у справі відповідач у добровіл ьному порядку в рахунок спла ти боргу перерахував позивач еві грошові кошти у сумі 3 108 ,31грн. позивач звернувся до суду з заявою про зміну розмі ру позовних вимог у якій прос ить суд в примусовому порядк у стягнути з відповідача на к ористь позивача заборговані сть у сумі 8 366,06грн., яка скл адається:

- 3 493,48грн. заборгованіст ь за спожиту активну електри чну енергію;

- 122,45грн. заборгованіс ть за перетікання реактивної електричної енергії;

- 4 341,18грн. заборгованість за перевищення договірних ве личин споживання електрично ї енергії;

- 364,90грн. пеня, відповідн о до п.4.2.1 умов вищеназваного до говору;

- 44,05грн. 3% річних згідно з і ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 102,00грн. - держмита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Позивачем в судовому засід анні на підставі ст.33 Господар ського процесуального кодек су України документально було доведено ті обставин и, на які він посилався в позов ній заяві як на підставу свої х позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та умов цього Коде ксу або інших актів цивільно го законодавства.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, п ередбачені договором або зак оном.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож 3 % річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали спра ви, оригінали документів над аних позивачем в обґрунтуван ня своїх позовних вимог та з аслухавши повноважних пред ставників сторін в судовом у засіданні суд дійшов висно вку, що позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча на користь позивача забор гованості у сумі 10 295,17грн. на підставі умов вищеназван ого договору і чинного закон одавства України, слід визна ти обґрунтованими, документа льно доведеними, визнаними в ідповідачем у відзиві на поз ов та в судовому засіданні, ал е є такими що підлягають задо воленню частково, з урахуван ням заяви про зміну розміру п озовних вимог за вих. № 489/321 від 0 3.10.2011р. у сумі 8 366,06грн. В част ині боргу у сумі 3 108,31грн. п ровадження по справі, слід пр ипинити за відсутністю предм ету спору - на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України, оскільк и після порушення провадженн я у справі відповідач у добро вільному порядку частково у сумі 3 108,31грн. сплатив бор г.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00грн. - держмита, 236,00грн. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су з тих підстав, що дану справ у до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати об ґрунтованими, документально доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,15,16,526,625 Цивіль ного кодексу України, ст.ст.33,49, п.1-1 ст.80,82-85,87 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з Ва сильківського районного від ділу Головного управління Мі ністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (52600, Дніпропетровська обл., смт. Васильківка, вул. П ершотравнева, 211, код ЄДРПОУ 0867123 1, р/р35212001002075 УДКУ в Дніпропетровс ькій області, МФО 805012) на корист ь публічного акціонерного то вариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49 107, м. Дніпропетровськ, Запоріз ьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034), в о собі структурної одиниці Васильківського району елек тричних мереж публічного акц іонерного товариства "Енерго постачальна компанія "Дніпро обленерго" (52600, Дніпропетровсь ка область, смт. Васильківка, в ул. Партизанська, 91, код ЄДРПОУ 34367299) боргу у розмірі 3 108,31грн., з яких 2 253,59грн. - заборговані сть за спожиту активну елект ричну енергію; 854,72грн. - за боргованість за перевищенн я договірних величин спожива ння електричної енергії, п ровадження припинити за відс утністю предмету спору - на пі дставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Стягнути з Васильківськ ого районного відділу Головн ого управління Міністерства внутрішніх справ України в Д ніпропетровській області (52600 , Дніпропетровська обл., смт . Васильківка, вул. Першотравн ева, 211, код ЄДРПОУ 08671231, р/р35212001002075 УДК У в Дніпропетровській област і, МФО 805012) на користь публічног о акціонерного товариства "Е нергопостачальна компанія "Д ніпрообленерго" (49107, м. Дніпроп етровськ, Запорізьке шосе, 22, к од ЄДРПОУ 23359034), в особі стр уктурної одиниці Васильківс ького району електричних мер еж публічного акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" (52600, Дніпропетровська область , смт. Васильківка, в ул. Партизанська, 91, код ЄДРПОУ 34367299) 3 493,48грн. (три тисячі чо тириста дев'яносто три грн. 48 к оп.) - заборгованість за спожит у активну електричну енергію ; 122,45грн. (сто двадцять дві грн. 45 коп.) - заборгованість за перетікання реактивної елек тричної енергії; 4 341,18грн. (чотири тисячі триста соро к одна грн. 18 коп.) - заборго ваність за перевищення дого вірних величин споживання ел ектричної енергії; 364,90грн. (триста шістдесят чотири гр н. 90 коп.) - пеня; 44,05грн. (сорок чотири грн. 05 коп.) - 3% річни х, 102,00грн. (сто дві грн.00 коп .) - держмита, 236,00грн. (д вісті тридцять шість грн. 00 ко п.) - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено

10.10.11р.