Рішення

від 26.10.2011 по справі 14/5005/12321/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.11р. Справа № 14/5005/12321/2011

За позовом Фізичної ос оби - Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприєм ства "Техно-Універсал", 51931, м. Дні продзержинськ, пр . Леніна, б.32А

про стягнення 17 500,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - ф ізична особа підприємець, св ідоцтво про державну реєстра цію серія НОМЕР_2 від 0703.2000 ро ку

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніп ропетровської області з позо вом до ПП "Техно-Універсал" про стягнення суми боргу у розмі рі 17500 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м № 0103/1-юр на консультаційно-юр идичне обслуговування від 04.03 .2011 року в частині стягнення за надані послуги.

Відповідач позовні вимоги визнає (відзив на позовну зая ву від 10.10.2011 року).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, за згодою пред ставника позивача, у справі о голошувались вступна та резо лютивна частини рішення.

04.03.2011 року між Приватним підп риємством "Техно-Універсал", я к замовник, та Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1, як в иконавець, було укладено дог овір на консультаційно-юриди чне обслуговування № 0103/1-юр, зг ідно п. 1.1. договору, замовник до ручає, а виконавець бере на се бе зобов'язання надавати юри дичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним д оговором.

Даний договір укладений на строк до 31.12.2011 року, договір наб ирає чинності з моменту його підписання (п.п. 6.1, 6.2 договору).

За послуги, надані виконавц ем, замовник зобов'язаний спл атити 17 500 грн. без ПДВ на протяз і п'яти робочих днів з моменту складання акту прийому-пере дачі наданих послуг за догов ором. Сторони дійшли до спіль ної згоди про можливість век сельної форми розрахунків за цим договором (п. 4.1. договору).

01.08.2011 року між сторонами був п ідписаний акт прийому переда чі наданих послуг за договор ом № 0103/1-юр від 04.03.2011р.

01.09.2011 року між сторонами був п ідписаний акт прийому переда чі наданих послуг згідно дог овору на консультаційно-юрид ичне обслуговування № 0103/1-юр в ід 04.03.2011р., в якому замовник та ви конавець склали дійсний акт про наступне:

В період з 04.03.2011р. по 01.08.2011р. викон авець надав, а замовник прийн яв повний комплекс послуг пе редбачених договором на конс ультаційно-юридичне обслуго вування № 0103/1-юр від 04.03.11 р., а саме :

- здійснювалася перев ірка на відповідність вимога м законодавства внутрішніх д окументів замовника, надана допомога замовнику з підгото вки та правильного оформленн я зазначених документів;

- прийнято участь у пі дготовці та укладенні різног о роду договорів, що укладают ься замовником з іншими під приємствами та громадянами , надана допомога щодо органі зації контролю за виконанням цих договорів та проведена п ретензійна робота стосовно д оговорів поставки, купівлі-п родажу, лізингу та інших, укла дених з ТОВ "Стальторг", м. Дніп ропетровськ, ПП „Сельхозконт акт" м. Дніпропетровськ, ТОВ „Т орговельний Дім "Меліз" м. Запо ріжжя, ТОВ "Метпром-Компані" м . Запоріжжя; ТОВ "Март" м. Дніпро петровськ, ПП "Рок-Сервіс" м. Дн іпропетровськ, ТОВ „Промисло ва Група "Континент" м. Дніпрод зержинськ, ТОВ „Група Імідж Плюс" м. Дніпродзержинськ.

- приймав участь у розг ляді питань про дебіторську та кредиторську заборговані сть, що є на балансі господар ства, та вживав спільно з інши ми підрозділами заходів щодо ліквідації цієї заборговано сті;

- узагальнював та анал ізував розгляд судових, інши х справ та спільно з замовник ом - результати розгляду прет ензій, практику укладання та виконання договорів - надав ав замовнику пропозиції з ус унення виявлених недоліків;

- надавав письмові та усні к онсультації, висновки, довід ки з правових питань, що виник али в процесі діяльності зам овника;

- інформував замовника про н ове законодавство, організов ував спільно з іншими підроз ділами вивчення керівними пр ацівниками та спеціалістами замовника нормативних актів , що стосуються їхньої діяльн ості, регулярно здійснював о собистий прийом працівників замовника та консультував ї х з правових питань.

Відповідач повинен був спл атити позивачу грошові кошти не пізніше 08.08.2011 року.

10.10.2011 року до господарського суду Дніпропетровської обла сті від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, в якому відповідач виз нає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розгля дати дану справу без його уча сті.

Згідно ст. 525 Цивільного коде ксу України одностороння ві дмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором а бо законом.

В ст. 526 Цивільного кодексу Ук раїни зазначено зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

В ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено Якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Зобов'язання, строк (термін ) виконання якого визначен ий вказівкою на подію, яка нем инуче має настати, підлягає в иконанню з настанням цієї по дії

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на відпові дача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 525, 526, 530, 599 Цивільног о кодексу України, ст. 193 Господ арського кодексу України, ст . ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в по вному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Техно-Універсал" (51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Ленін а, буд. 32А, п/р № 26006001302992 в ПАТ "АКТА ба нк", МФО 307394, ІПН: 324008904729, св-во ПДВ: 04714381 , код ЄДРПОУ: 32400894) на користь Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р № НОМЕ Р_3 в ДОД ПАТ "Райффайзен Ба нк Аваль", МФО 305653, ідентифіка ційний код НОМЕР_1) 17 500 (сімн адцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп . - основного боргу, 175 (сто сімде сят п'ять) грн. 00 коп. - витрат на д ержмито, 236 (двісті тридцять ші сть) грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено 28.10.11р