Рішення

від 31.10.2011 по справі 35/5005/13144/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р. Справа № 35/5005/13144/2011

за позовом Дочірн ього підприємства "Харпром" А кціонерного

товариства "Ха рпром", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Юла Люкс",

м. Дніпродзерж инськ Дніпропетровської обл асті

про стягнення 1 073,90 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, пр едставник, дов. б/н від 31.08.2011р.

Від відповідача: представ ник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду та просить стягнути з Від повідача заборгованість - 1 073,90 грн, посилаючись на невикон ання умов договору № 19/11 від 01.03.201 1р.

Представник позивача по зовні вимоги підтримав, прос ив їх задовольнити, вказав, що борг не сплачено.

Відповідач в судове засі дання не з' явився. Надіслав до суду заяву від 26.10.2011р., в якій позовні вимоги визнає в повн ому обсязі.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України в су довому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивн у частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача, оц інивши докази в їх сукупност і, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємс твом "Харпром" Акціонерного товариства "Харп ром" - покупець (надалі позивач ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Юла Люкс" - пр одавець (надалі відповідач) б уло укладено договір купівлі -продажу №19/111 від 01.03.2011р. (надалі д оговір) строком дії до 31.12.2011р. та який вважається продовженим на той самий строк, якщо за дв а місяці до закінчення термі ну його дії жодні із сторін не заявить про його розірвання .

Відповідно до п. 1 договору Відповідач зобов' язується передати, а Позивач прийняти та оплатити на умовах догово ру продукцію (товар) у кількос ті та асортименті відповідно до товарних накладних. До до говору сторонами було узгодж ено, підписано та скріплено п ечатками Специфікації з №1 по №12, в яких визначено найменув ання товару, його ціна та кіль кість.

На виконання умов договор у відповідач поставив товар (дизельне пальне), зокрема, за спірною видатковою накладно ю №РН-26077 від 26.07.2011р. на суму 194 674,00 грн .

Відповідно до п. 2.1 договор у поставка товару здійснюєть ся на протязі трьох днів з мом енту надходження на розрахун ковий рахунок Відповідача 100% вартості попередньо погодже ної партії товару.

Згідно платіжного доруче ння №436 від 26.07.2011р. позивач сплати в за товар суму 195747,90 грн, тобто в ідповідачем не було відванта жено товар в кількості 0,114 тн на суму 1073,00 грн, що підтверджуєть ся актом про недовантаження товару від 08.08.2011р.

Статтею 693 Цивільного ко дексу передбачено, якщо прод авець, який одержав суму по передньої оплати товару, не передав товар у встановлени й строк, покупець має право ви магати передання оплаченог о товару або повернення суми попередньої оплати.

На вимогу покупця від 08.0 8.2011р. №08/08 відповідач товар не по ставив, грошові кошти не пове рнув, та визнав позов у цій сум і.

З врахуванням встановле них обставин, вимоги позивач а обґрунтовані, доведені мат еріалами справи та підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, ст.ст. 525 , 526, 672, 693 Цивільного кодексу Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юла Люкс»- 51900, м. Дніпродзерж инськ Дніпропетровської об ласті, тупік Проходний, 10, код Є ДРПОУ 35577254 (р/р 26004301324449 в АТ «ОТП Банк », м. Київ, МФО 300528) на користь До чірнього підприємства "Харпр ом" Акціонерного товариства "Харпром", - 61166, м. Харків, вул. Б акуліна, 13, код ЄДРПОУ 31644777 (р/р 26006000 002709 в ПАО «Індексбанк», м. Полта ва, МФО 300614) борг - 1073,00 грн (о дна тисяча сімдесят три грн 00 коп), витрати по сплаті держа вного мита - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять ші сть грн 00 коп).

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання та в цей термін мо же бути оскаржено до Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складен о 28 жовтня 2011 року