Рішення

від 31.10.2011 по справі 31/5005/11329/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р. Справа № 31/5005/11329/2011

За позовом Приватного підприємства « Наш Експрес», м. Дніпропетров ськ

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Теплотехмо нтаж», м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 214, 97 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.11.2010р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з поз овом до відповідача та проси ть суд стягнути з останнього на свою користь заборговані сть в сумі 1 214, 97 грн., з яких 968, 93 грн . основного боргу, 99, 59 грн. пені, 34, 06 грн. - 3% річних, 112, 39 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним в иконанням відповідачем зобо в'язань за договором постав ки №25/НЭ ТТМ 81 від 02.02.2009р. щодо опла ти вартості отриманого товар у.

Представник відповідача до судового засідання не з' явився, відзив та витребуван і судом документи не надав. Го сподарський суд вважає за мо жливе розглянути справу за н аявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки ві дповідач був повідомлений п ро час та місце судового засі дання (ухвали суду надсилали ся за місцезнаходженням відп овідача згідно реєстраційни х документів).

В судовому засі данні 27.10.2011 року оголошені вст упна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріа ли справи, вислухавши поясне ння представника позивача, г осподарський суд -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2009р. між Приватни м підприємством «Наш Експрес »(Постачальник) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Теплотехмонтаж»(Покупе ць) був укладений договір пос тавки №25/НЭ ТТМ 81 (надалі - Дого вір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язуєть ся в порядку та строки, встано влені Договором, передати то вар у власність Покупцю, а Пок упець зобов'язується прийн яти товар та сплатити його на умовах Договору.

Кількість, асортимент та ц іна товару вказується в спец ифікаціях і видаткових накла дних, згідно прайс-листа прод авця, які являються невід'є мною частиною Договору (п.1.3 До говору).

Згідно пункту 2.2. Договору по стачальник зобов'язаний: на протязі 2-х днів з моменту узг одження поставки передати По купцю заявлений до поставки товар.

Право власності на товар (у випадку поставки товару част инами/партіями - на кожну йо го частину/партію) переходит ь до Покупця з моменту переда чі товару (кожної його частин и, партії) Постачальником Пок упцю на складі Покупця. Перед ача товару оформляється шлях ом відмітки про отримання то вару на екземплярі видатково ї товарної накладної на това р, підписаної уповноваженим представником Покупця (п. 2.7 До говору).

Пунктом 3.2. Договору передба чено, що покупець зобов'яза ний провести оплату за поста влений товар на протязі 14 кале ндарних днів з моменту поста вки товару.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата здійснюється в безгот івковій формі в національні й валюті України у відповідн ості з банківськими реквізит ами Постачальника, вказаних у Договорі.

Даний Договір набирає чинн ості з дати його підписання у повноваженими представника ми сторін та діє протягом 2 (дв ох) років (п.9.1. Договору).

Позивачем з 02.04.09р. по19.05.09р. було поставлено відповідачу тов ар на загальну суму 968, 93 грн., що підтверджується наданими в м атеріали справи копіями вида ткових накладних №ДнП-000000322 від 02.04.09р., № ДнП-000000421 від 27.04.09р., № ДнП-000000534 від 19.05.09р.

Позивачем заявлено до стяг нення суму заборгованості по оплаті за поставлений товар в розмірі 968, 93 грн.

Відповідачем не надано док азів сплати вартості поставл еного товару у заявленому до стягнення розмірі, чим поруш ено приписи ст. 193 ГК України, ст .ст. 525, 526 ЦК України щодо виконан ня зобов'язання належним чи ном відповідно до умов догов ору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для за доволення позовних вимог в ч астині стягнення з відповіда ча 968, 93 грн. боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України передба чено, що боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд в бачає підстави для стягнення з відповідача 34, 06 грн. - 3% річни х, 112, 39 грн. - інфляційних втрат. Р озрахунок відповідає матері алам справи та фактичним обс тавинам.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (о сновного зобов'язання) забе зпечується, якщо це встановл ено договором або законом (ст . 548 Цивільного кодексу Україн и).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК Укра їни штрафними санкціями у ць ому Кодексі визначаються гос подарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежне виконання г осподарського зобов'язанн я.

За приписами ст. 549 Цивільног о кодексу України штрафом є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми невиконано го або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.

Умовами Договору (п. 5.1.) за про строчку оплати за поставлени й Покупцю товар, Покупець спл ачує Постачальнику штраф у р озмірі 3% від суми заборговано сті за кожен день прострочки .

Як вбачається з матеріалів справи, заявлена до стягненн я позивачем штрафна санкція у розмірі 99,59 грн. є пенею, оскіл ьки обчислюється останнім за подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочен ня.

Проте, суд не вбачає підс тав для стягнення пені, оскіл ьки відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Ук раїни нарахування штрафних санкцій за прострочення ви конання зобов'язання, якщо ін ше не встановлено законом аб о договором, припиняється че рез шість місяців від дня, кол и зобов'язання мало бути вико нано. При цьому згідно ч. 2 ст. 258 Ц К України до вимог про стягне ння неустойки (штрафу, пені) за стосовується позовна давніс ть в один рік. Таким чином, вра ховуючи, що позивач вийшов за межі річного строку встанов лено ст. 258 ЦК України (з урахува нням дати звернення позивача до суду з позовом), суд не вбач ає підстав для задоволення д аної позовної вимоги.

Судові витрати по спр аві на підставі ст. 49 ГПК Украї ни слід покласти на обидві ст орони пропорційно задоволен им вимогам.

На підставі наведеног о, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Теплотехмонтаж»(49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Воронезька , 2, код ЄДРПОУ 25528392) на користь При ватного підприємства «Наш Ек спрес»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Весніна, 58-б, код ЄДРПОУ 33668040) 968, 93 грн. боргу, 34, 06 грн. 3% річн их, 112, 39 грн. втрат від інфляції, 93,64 грн. витрат на сплату держми та; 216, 66 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, видати наказ .

В іншій частині позов у відмовити.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременк о