Ухвала

від 06.09.2011 по справі 2н-154/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

06.09.2011

МАЛ ИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІ СТА ОДЕСИ

Справа №2н -154/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м. Одес а

Малиновський районний суд міста Одеси у ск ладі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Лун ьовій В.М.

розглянувши у ві дкритому судовому засідан ні в залі суду в місті Од есі заяву ОСОБА_1 про ск асування судового наказу,

встановив:

08 лютого 2010р. Малиновсь ким районним судом м.Одеси за заявою Публічного акціонерн ого товариства «Універсал Б анк», яке знаходиться за адр есою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводс ька, 54/19 був виданий судовий нак аз про стягнення солідарно з ОСОБА_2, що проживає за адр есою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР _1 та ОСОБА_1, що проживає з а адресою: АДРЕСА_2 заборг ованості за кредитним догов ором у сумі 303620,25 грн., судовий зб ір в сумі 1518,10 грн. та витрати і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в ро змірі 30,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 у подані й заяві просить суд скасуват и виданий судовий наказ, запе речував проти вимог викладен ому в ньому, не згодна з розмі ром заборгованості. Вважає, що між сторонами вбачаєть ся спір про право, що не було враховано судом при винес енні судового наказу. Вважа є, що дані обставини є підста вою для відмови у задоволенн і вимог зазначених у заяві пр о видачу судового наказу.

В судовому засіданні пред ставник ОСОБА_1 підтрима в заяву та просив скасуват и судовій наказ.

Представник ПАТ «Універса л Банк»в судове засідання н е з' явився.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши доводи представника заявника, проа налізувавши і оцінивши нада ні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 п ро скасування судового наказ у підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між ст оронами існує спір про прав о, так як заявник не згоден з сумою заборгованості, яка була йому нарахована ПАТ «У ніверсал Банк».

Вказані обставини є підст авою для відмови у задоволен ні вимог зазначених у заяві п ро видачу судового наказу.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК Україн и, за результатами розгляду заяви про скасування судо вого наказу суд має право ска сувати судовий наказ та роз ' яснити, що заявлені стягув ачем вимоги можуть бути розг лянуті у позовному провадж енні з додержанням загальни х правил щодо пред' явленн я позову.

Керуючись п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК Укра їни, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про с касування судового наказу, з адовольнити.

Скасувати судовий наказ ві д 08 лютого 2010року, виданий Мали новським районним судом м. Од еси за заявою Публічного акц іонерного товариства «Унів ерсал Банк», яке знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Авто заводська, 54/19 про стягнення с олідарно з ОСОБА_2, що прож иває за адресою: АДРЕСА_1, І ПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕС А_2 заборгованості за креди тним договором у сумі 303620,25 грн ., судовий збір в сумі 1518,10 грн. т а витрати інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Роз' яснити Публічному ак ціонерному товариству «Уні версал Банк», що заявлені стя гувачем вимоги можуть бути р озглянуті у порядку позовно го провадження з додержанн ям загальних правил щодо п ред' явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда