Ухвала

від 01.11.2011 по справі 28/70-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/70-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         01.11.11 р.                                                                                             № 28/70-63                                                                                                                                                                 

    Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт”, м. Артемівськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м. Київ, в особі  філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/34 від 28.07.2010р.

                                                            ВСТАНОВИВ:

        Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт”, м. Артемівськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м. Київ, в особі  філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/34 від 28.07.2010р.

        Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 01.11.2011р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. N 3674-VI, який набрав законної сили 01.11.2011р., із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку судового збору - один розмір мінімальної заробітної плати (941,00грн.).

        Позивачем до позовної заяви №9823 від 25.10.2011р. надане платіжне доручення №564 від 25.10.2011р. про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн.

Оскільки, позовну заяву було передано Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт”, м.Артемівськ до канцелярії господарського суду Донецької області 01.11.2011р., вона має відповідати вимогам ст. 57 ГПК України (в редакції станом на 01.11.2011р.) та Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. N 3674-VI, який набрав законної сили 01.11.2011р. Однак, як встановлено судом, документів, які підтверджують сплату судового збору  в належних сумах, позивачем до позовної заяви не надано.

         Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем сплачений судовий збір  з порушенням чинного законодавства.

         Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання   доказів  сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

         За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

          Керуючись ст. 57, п.4 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт”, м. Артемівськ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №9823/3 від 25.10.2011р. з доданими до неї документами, всього на 48 аркушах.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >