Рішення

від 13.10.2011 по справі 2/5009/5400/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.11 Справа № 2/5009/5400/11

Суддя Мойсеєнко Т .В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву № 2/5009/5400/11

за позовом Концерну “Мі ські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські тепл ові мережі” Орджонікідзевсь кого району, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Виробничо-комерційне т овариство “Урсула”, м. Запорі жжя,

про стягнення 12220,62 грн.,

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність № 20/27 від 04.01.2011р., юриск онсульт І категорії юридично го відділу по роботі зі спожи вачами Концерну “Міські тепл ові мережі”);

від відповідача: не з' я вився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду З апорізької області звернувс я Концерн “Міські теплові ме режі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орд жонікідзевського району, м. З апоріжжя, з позовом до відпов ідача: Товариства з обмежено ю відповідальністю “Виробни чо-комерційне товариство “Ур сула”, м. Запоріжжя, про стягне ння 12 000,33 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 220 ,29 грн. - 3 % річних, що разом скла дає 12 220,62 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач вказує, що в пору шення умов договору купівлі-продажу теплової ен ергії в гарячій воді № 201480 від 01. 09.2009р. відповідач не оплатив ва ртість спожитої теплової ене ргії за період з жовтня 2010р. по липень 2011р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодекс у України, ст. ст. 1, 2, 193 Господарс ького кодексу України.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 12.0 9.2011 р. позовну заяву прийнято д о розгляду, порушено провадж ення у справі № 2/5009/5400/11 та призна чено розгляд справи на 13.10.2011р.

10.10.2011р. від позивача надійшла заява про уточнення позовни х вимог № 27/34-725 від 03.10.2011р., в якій за значено, що 13.09.2011р. відповідачем здійснено часткову оплату з а спожиту теплову енергію за спірний період в сумі 9 500,00 грн. , що підтверджується копією б анківської виписки від 13.09.2011р. Т акож позивач вказує, що між ст оронами по справі проведена звірка взаємних розрахунків та підписано акт звірки від 22 .09.2011р. на суму 2 500,33 грн. В зв' язку з викладеним, позивач просит ь стягнути з відповідача 2 500,33 г рн. основного боргу за спожит у теплову енергію та 220,29 грн. - 3 % річних.

До початку судового засіда ння позивач подав до суду зая ву про уточнення позовних ви мог № 27/34-237 від 13.10.2011р., з якої вбачається, що 07.10.2011р. відповід ач по справі додатково здійс нив оплату за спожиту теплов у енергію всього на суму 850 грн ., з яких позивач зарахував в я кості погашення заборговано сті за спірний період оплату в сумі 468,50 грн. Оплата підтверд жується копією банківської в иписки від 07.10.2011р. У зв' язку з в ищевикладеним, позивач проси ть стягнути з відповідача су му заборгованості в розмірі 2031,83 грн. та 220,29 грн. - 3 % річних.

Заяви, подані позивачем, фак тично є заявами про зменшенн я позовних вимог, відповідаю ть вимогам ст. 22 ГПК України та приймаються до розгляду суд ом.

В судовому засіданні 13.10.2011р. б ув присутній лише представни к позивача, за його заявою фік сація судового процесу техні чними засобами не здійснювал ася.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав ут очненні позовні вимоги у пов ному обсязі.

Відповідач відзиву на позо вну заяву та витребуваних су дом документів не надав, свог о представника в судове засі дання не направив, причин нея вки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином , про що свідчить повідомленн я про вручення поштового від правлення від 17.09.2011р.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни, якщо відзив на позовну за яву і витребувані господарсь ким судом документи не подан о, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Суд дійшов висновку, що на явних у справі матеріалів до статньо для прийняття рішенн я по суті спору і розгляд спра ви можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 13.10.2011 р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

01.09.2009 р. між Концерном «Міськ і теплові мережі»(надалі - т еплопостачальна організаці я) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробнич о-комерційне товариство “Урс ула” (надалі - споживач) укла дено договір № 201480 купівлі-прод ажу теплової енергії в гаряч ій воді (далі - договір).

Згідно з п. 1.1 договору тепл опостачальна організація бе ре на себе зобов' язання від пустити теплову енергію в га рячій воді споживачу, а спожи вач зобов' язується прийнят и та оплатити її вартість за д іючими тарифами (цінами) в тер міни та порядку, встановлени ми умовами цього договору та додатками до договору, що є йо го невід' ємними частинами.

Пункт 2.1. договору передбача є, що теплова енергія відпуск ається споживачу в Гкал згід но з Додатком 1 до цього догово ру в гарячій воді.

Відповідно до п. п. 1, 1.1. Додат ку № 1 до договору теплопостач альна організація відпускає споживачу в період з 01.09.2009р. по 01 .09.2010р. теплову енергію в гарячі й воді в обсягах 62,29 Гк ал з приєднаним (максимальни м) тепловим навантаженням 0,030272 Гкал/год. Теплове навантажен ня на потреби опалення склад ає 0,030272 Гкал/год.

Згідно з п. 5.1. договору облі к споживання теплової енергі ї на потреби опалення та гаря чого водопостачання проводи ться за приладами комерційно го обліку або розрахунковим способом.

Відповідно до п. 6.1. договору, розрахунки за даним договор ом здійснюються в грошовій а бо в іншій формі, що не запереч ує діючому законодавству, ві дповідно до встановлених орг анами місцевого самоврядува ння тарифів (цін), діючих на ча с розрахунків (Додаток № 5 до ц ього договору) та на підставі показань приладів комерційн ого обліку теплової енергії або даних, встановлених розр ахунковим способом.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць.

Пунктом 6.3. договору визначе но, що підставою для розрахун ків споживача з теплопостача льною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобов' язаний зг ідно з п. 6.4. договору до 20 числа м ісяця, наступного за розраху нковим, перерахувати на розр ахунковий рахунок теплопост ачальної організації суму за боргованості за спожиту тепл ову енергію.

Договір укладено строком з 01.09.2009р. по 01.09.2010р. Договір вважає ться пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з ст орін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання ць ого договору. Отже, умови дого вору є дійсними і на момент ро згляду даного спору судом.

В договір вносилися зміни д одатковою угодою від 01.11.2010р.

Зокрема, додатковою угодою від 01.11.2010р. внесено зміни в дода ток № 1 до договору купівлі-про дажу теплової енергії в гаря чій воді № 201480 від 01.09.2009р., а саме ви значено, що теплопостачальна організація відпускає спожи вачу в період з 01.11.2010р. по 01.11.2011р. те плову енергію в гарячій воді в обсягах 26,7 Гкал з приєднаним (максимальним) тепловим нава нтаженням 0,012976 Гкал/год., в тому числі на потреби опалення: 0,01297 6 Гкал/год.

Відповідно до п. 6.7. договор у споживач з 10 по 12 число місяця , наступного за розрахункови м, повинен отримати від тепло постачальної організації за адресою: вул. Адм.Нахімова, бу д. № 4, тел. 33-00-65, 34-44-72, документи за ро зрахунковий період: рахунок- фактуру, акт приймання-перед ачі теплової енергії, податк ову накладну.

Згідно до п. 6.7.1. договору отр иманий акт приймання-передач і теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу енергопостачально ї організації на протязі п' яти днів з дати отримання. Дат ою отримання акту вважається : при отриманні нарочним - да та вручення представнику спо живача, при направленні реко мендованим листом - дата заз начена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зро блений поштовим відділенням та підтверджує відправлення , з урахуванням поштового про бігу документа (по місту - 3 дн і, по області - 5 днів, по Украї ні - 7 днів).

Пунктом 6.7.2. договору передба чено, що у разі неотримання ак ту приймання-передачі, або об ґрунтованих заперечень в йог о підписанні, у термін, встано влений п. 6.7.1. договору, акт підп исується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні йог о споживачем, та оформлений т аким чином акт вважається по годженим і є підставою для пр оведення остаточних розраху нків за зазначений в ньому ро зрахунковий період.

В разі наявності заперечен ь до даних, зазначених в акті, споживач зобов' язаний нада ти теплопостачальній органі зації нормативно обґрунтова ні письмові заперечення до д аного акту з додаванням відп овідних документів та погоди ти з теплопостачальною орган ізацією всі розбіжності у вс тановлений пунктом 6.7.1. догово ру строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до догово ру позивач постачає відповід ачу теплову енергію на нежит лове приміщення площею 252,3 кв.м . за адресою: вул. Матросова , 25, м. Запоріжжя, з тепловим навантаженням на опалення 0,01 2976 Гкал/год. Система опалення д аного приміщення не відокрем лена від системи опалення жи лого будинку.

За період з жовтня 2010 року по липень 2011 року нарахування те плової енергії за договором становлять 13 727,40 грн., що підтве рджується актами приймання-п ередачі теплової енергії:

за жовтень 2010 року - на суму 3956,94 грн. з ПДВ (опалення та плата за приєднане теплове навант аження);

за листопад 2010 року - на суму 1049,90 грн. з ПДВ (опалення та плат а за приєднане теплове наван таження);

за грудень 2010 року - на суму 1051,98 грн. з ПДВ (опалення та плата за приєднане теплове навант аження);

за січень 2011 року - на суму 213 2,30 грн. з ПДВ (опалення та плата за приєднане теплове навант аження);

за лютий 2011 року - на суму 2181,13 грн. з ПДВ (опалення та плата з а приєднане теплове навантаж ення);

за березень 2011 року - на суму 1669,60 грн. з ПДВ (опалення та плат а за приєднане теплове наван таження);

за квітень 2011 року - на суму 1113,30 грн. з ПДВ (опалення та плата за приєднане теплове навант аження);

за травень 2011 року - на суму 190,75 грн. з ПДВ (плата за приєднан е теплове навантаження);

за червень 2011 року - на суму 190,75 грн. з ПДВ (плата за приєднан е теплове навантаження);

за липень 2011 року - на суму 190 ,75 грн. з ПДВ (плата за приєднане теплове навантаження).

Представник позивача в поя сненнях до позову № 27/34-724 від 03.10.201 1р. зазначає, що власний прилад обліку на опалення у відпові дача відсутній. Прилад облік у на опалення встановлено на весь будинок № 25 по вул. Матрос ова. Нарахування відповідачу за опалення здійснюються на підставі п. 6.5. договору згідно з договірними тепловими нав антаженнями, які передбачені у додатках до цього договору , а також п. 1.1. додаткової угоди від 01.11.2010р. до договору, з врахув анням показань будинкового п риладу обліку опалення.

Таким чином, нарахування за спожиту теплову енергію зді йснювалися розрахунковим сп особом.

Для розрахунку застосован о тариф, затверджений рішенн ям Виконавчого комітету Запо різької міської ради від 28.04.2010 р . № 192, які діє з 01.05.2010 р. - 12971,106 грн. з П ДВ за одиницю приєднаного те плового навантаження та 482,904 гр н. з ПДВ за спожиту теплову ене ргію. А також тарифи, затвердж ені рішенням Виконавчого ком ітету Запорізької міської ра ди від 27.12.2010 р. № 658, які дію ть з 01.01.2011 р. - 14700,456 грн. з ПДВ за оди ницю приєднаного теплового н авантаження та 495,192 грн. з ПДВ за спожиту теплову енергію, та т ариф, затверджений рішенням Виконавчого комітету Запорі зької міської ради від 31.01.2011р. № 39, який діє з 05.02.2011р. - 14700,456 грн. з ПД В за одиницю приєднаного теп лового навантаження та 495,192 грн . з ПДВ за спожиту теплову енер гію.

На підставі актів позиваче м виписано рахунки на оплату від 31.10.2010р., 30.11.2010р., 31.12.2010р., 31.01.2011р., 28.02.2011р., 3 1.03.2011р., 30.04.2011р., 31.05.2011р., 30.06.2011р., 31.07.2011р.

Акти та рахунки на оплату на правлялися на адресу відпові дача поштою, що підтверджуєт ься реєстрами на відправленн я рахунків та актів виконани х робіт за жовтень 2010 року - ли пень 2011 року.

Акти за жовтень 2010 року - лип ень 2011 року відповідачем не пі дписувалися і не поверталися позивачу, тому відповідно до положень п. 6.3 договору вважаю ться погодженими.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем направляв ся на адресу відповідача лис т від 12.08.2011р. № 05/916-юр з вимогою пог асити заборгованість за спож иту теплову енергію за догов ором купівлі-продажу теплово ї енергії в гарячій воді № 201480 в ід 01.09.2009р. в сумі 12970,33 грн. Відпові дач відповідь на даний лист н е надав.

Матеріали справи свідчать , що відповідачем здійснювал ось часткове погашення суми заборгованості за спожиту те плову енергію за спірний пер іод за договором купівлі-про дажу теплової енергії в гаря чій воді № 201480 від 01.09.2009р. всього н а суму 11695,57 грн., що підтверджуєт ься:

копією банківської виписк и від 28.02.2011р. на суму 258,28 грн., з яких переплата за вересень 2010р. в су мі 0,13 грн. зарахована в рахунок погашення суми боргу за жовт ень 2010 р.;

копією банківської виписк и від 17.03.2011р. - на суму 110,00 грн.;

копією банківської виписк и від 04.07.2011р. - на суму 320,94 грн.;

копією банківської виписк и від 21.07.2011р. - на суму 326,00 грн.;

копією банківської виписк и від 10.08.2011р. - на суму 970,00 грн.;

копією банківської виписк и від 13.09.2011р. - на суму 9500,00 грн.;

копією банківської виписк и від 07.10.2011р. - на суму 850,00 грн., з як их позивачем зараховано в ра хунок погашення суми боргу 468, 50 грн. (решта суми зарахована в попередні періоди, оскільки призначення платежу було вк азано за договором, а не за кон кретним рахунком).

Таким чином, залишок суми за боргованості відповідача за спожиту теплову енергію за с пірний період становить 2 031, 83 г рн.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Аналогіч ні приписи містить стаття 193 Г осподарського кодексу Украї ни.

Статтею 629 ЦК України перед бачено, що договір є обов'язко вим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позо вні вимоги про стягнення осн овного боргу в сумі 2 031, 83 грн. пі длягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

У зв' язку з невиконанням відповідачем у повному обся зі зобов' язання з оплати за спожиту теплову енергію поз ивач нарахував 220,29 грн. - 3 % річн их за загальний період з 21.11.2010 р . по 31.08.2011 р.

Розрахунок 3 % річних, д оданий до позовної заяви, суд ом перевірено та визнано вір ним.

Враховуючи викладене, поз овні вимоги про стягнення з в ідповідача 220,29 грн. - 3 % річних п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладаєть ся на відповідача.

Оскільки суд розглядав зме ншені позовні вимоги, то стяг ненню з відповідача підлягає сума державного мита в розмі рі 1 % від суми зменшених позов них вимог, що складає 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ви робничо-комерційне товарист во “Урсула” (вул. Олексадра Ма тросова, буд. 25, м. Запоріжжя, 69057, к од ЄДРПОУ 13622944, р/р № 26008508592000 у З апорізькій філії ПУМБ, МФО 313623) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філі ї Концерну “Міські теплові м ережі” Орджонікідзевського району (бул. Гвардійський, 137, м . Запоріжжя, 69091, поточний рахун ок зі спеціальним режимом ви користання № 26030301001951, установа ба нку: філія - Запорізьке обла сне управління ВАТ «Державни й ощадний банк України», МФО 31 3957, ЄДРПОУ 32121458) 2031, 83 грн. (дв і тисячі тридцять одна грн. 83 к оп.) основного боргу, 220,29 г рн. (двісті двадцять грн. 29 коп.) - 3 % річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридця ть шість грн. 00 коп.) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєн ко

Повне рішення оформлен о і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК У країни 14.10.2011 р.