Ухвала

від 19.10.2011 по справі 12/5009/6341/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5009/6341/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.10.11                                                                                          Справа №  12/5009/6341/11

       Суддя   Владимиренко І.В.

розглянувши матеріали заяви

Кредитора –Приватного підприємства “Ін форт Україна” (03179, м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 13; адреса для листування: 02094, м. Київ-94, а/с № 122)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк –Запоріжжя Транс” (69002, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57), (код ЄДРПОУ 34428529)

про банкрутство

Встановив, що заява про порушення справи про банкрутства підлягає поверненню у зв'язку з наступним: у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної директором підприємства, додається документ, що підтверджує його повноваження, крім того, позивач не надав доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У відповідності до приписів ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною  посадовою особою позивача або його представником.

Дана заява про порушення справи про банкрутство (вх. № 6867/09-05 від 19.10.2011р.) підписана директором Іванченко О.М., повноваження якого належним чином не підтверджені, оскільки належного документа підтвердження своїх повноважень, до матеріалів заяви не додано.

Крім того, позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, остання підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 частини першої ст.63 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що в заяві про порушення справи про банкрутство відсутні докази, підтверджуючи викладені в заяві обставини, а саме: Протест на вексель, виконавчий напис, Постанова ВДВС.

Згідно з п.3.3. роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України” із подальшими змінами, недодержання вимог ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись  п. п. 1, 3 ст. 63 Господарського  процесуального  кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд      

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 8-ми аркушах) повернути  кредитору без розгляду.

                Суддя                                                       І.В.Владимиренко