Ухвала

від 21.10.2011 по справі 12/5009/6404/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.10.11 Справа № 12/5009/6404/11

Суддя Владимиренк о І.В.

розглянувши матеріали з аяви

Кредитора - Приватного підприємства “Грандпром” (5520 0, Миколаївська обл., м. Первома йськ, вул. Одеська, 13)

до боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Мастер-Фінанс” (69000, м. Запо ріжжя, вул. Горького, 131), (код ЄДР ПОУ 34315172)

про банкрутство

Встановив, що заява про порушення справи про банкру тства підлягає поверненню у зв' язку з наступним: у відпо відності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви, пі дписаної директором товарис тва, додається документ, що пі дтверджує його повноваження , крім того, позивач не надав д оказів, що підтверджують вик ладені в заяві обставини.

У відповідності до приписі в ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України позовн а заява підписується повн оважною посадовою особою по зивача або його представнико м.

Дана заява про порушення с прави про банкрутство (вх. № 6933/ 09-05 від 21.10.2011р.) підписана директо ром ПП “Грандпром” ОСОБА_1 , повноваження якого належни м чином не підтверджені, оскі льки належного документа під твердження своїх повноважен ь, до матеріалів заяви не дода но.

Крім того, позивачем не вказ ано обставин, на яких ґрунтує ться позовна вимога, доказ ів, що підтверджують викладе ні в заяві обставини, обґру нтований розрахунок стягува ної чи оспорюваної суми, оста ння підлягає поверненню заяв никові на підставі п.3 части ни першої ст.63 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяв и суд встановив, що в заяві про порушення справи про банкру тство відсутні докази, підтв ерджуючи викладені в заяві о бставини, а саме: Договір № 02-6/11 в ід 02.06.2011р. про надання консульта ційних послуг, Акт виконаних робіт № ВР-02-6/111 від 03.06.2011р., Акт зві рки взаємних розрахунків, пр остий вексель, Протест на век сель, виконавчий напис нотар іуса, Постанова ВДВС.

Згідно з п.3.3. роз' яснень Вищ ого арбітражного суду Україн и №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України” із подаль шими змінами, недодержання в имог ст.57 ГПК України щодо фор ми, змісту і додатків до позов ної заяви тягне за собою насл ідки, передбачені ст.63 ГПК Укр аїни.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторн ому зверненню з нею до господ арського суду в загальному п орядку після усунення допуще ного порушення.

На підставі викладеного, к еруючись п. п. 1, 3 ст. 63 Господарс ького процесуального кодек су України, ст.ст. 7, 9 Закону Укр аїни “ Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї ма теріалами (всього на 9-ти аркуш ах) повернути кредитору без р озгляду.

Суддя І.В.Владимиренко