Рішення

від 24.10.2011 по справі 17/5009/5174/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.11 Справа № 17/5009/5174/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: ко нцерну “Міські теплові мереж і” в особі Філії Концерну “Мі ські теплові мережі” Жовтнев ого району,

юридична адреса: 69091, м. За поріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69002, м. За поріжжя, вул. Артема, 79а

до відповідача: приватн ого підприємства “Сігма-Плюс ”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова , буд. 3, кв. 75

про стягнення 958,64 грн.

суддя Корсун В.Л .

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність від 04.01.11 № 04/27

від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

30.08.11 до господарського су ду Запорізької області зверн увся концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концер ну “Міські теплові мережі” Ж овтневого району (надалі - кон церн “МТМ”) з позовною заявою до приватного підприємства “Сігма-Плюс” (далі ПП “Сігма-П люс”) про стягнення з відпові дача суми основного боргу в р озмірі 958,64 грн. за договором ві д 01.08.02 № 665 про постачання теплов ої енергії в гарячій воді

Ухвалою від 30.08.11 судом поруше но провадження у справі № 17/5009/517 4/11, судове засідання призначе но на 26.09.11. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об' єктивного розгляду і вирішення справи .

Ухвалою від 26.09.11 розгляд спра ви у зв' язку з неявкою в судо ве засідання уповноважених п редставників сторін судом ві дкладено на 24.10.11.

За заявою представника поз ивача розгляд справи здійсню вався без застосування техн ічних засобів фіксації судов ого процесу.

У засіданні суду 24.10.11, на підс таві ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судом оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння. Позивача повідомлено пр о дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позов ній заяві, пояснив наступне. 01 .08.02 між сторонами укладено дог овір № 665 про постачання тепло вої енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач зобов ' язався постачати теплову е нергію, а відповідач зобов' язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тариф ами в терміни та порядку, вста новленими умовами договору. Так, в період з листопада 2010 рок у по червень 2011 року позивачем поставлено відповідачу тепл ової енергії на суму 958,64 грн. Св ої зобов' язання щодо оплати поставленої теплової енергі ї відповідач не виконав. Отже , станом на час розгляду справ и в суді, заборгованість відп овідача становить 958,64 грн. Врах овуючи викладене, позивач пр осить суд, керуючись ст.ст. 11, 15, 1 6, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України, позов задов ольнити.

Відповідач заявлені по зовні вимоги не спростував, с воїм правом на судовий захис т у справі № 17/5009/5174/11 не скористав ся, відзив на позов суду не над ав, представник відповідача в судові засідання за виклик ом жодного разу не з' явився . Про дату, час та місце судово го засідання відповідача пов ідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну зая ву, не пізніше 3 днів з дня її на дходження виносить і надсила є сторонам, прокурору, якщо ві н є заявником, ухвалу про пору шення провадження у справі, в якій вказується про прийнят тя позовної заяви, призначен ня справи до розгляду в засід анні господарського суду, пр о дату, час і місце його провед ення, необхідні дії щодо підг отовки справи до розгляду в з асіданні. Ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається зазначеним особам з а повідомленою ними господар ському суду адресою. У разі не надання сторонами інформаці ї щодо їх поштової адреси, ухв ала про відкриття провадженн я у справі надсилається за ад ресою місцезнаходження (місц я проживання) сторін, що зазна чена в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адрес ою, вважається, що ухвала про п орушення провадження у справ і вручена їм належним чином.

Як вбачається із Дов ідки з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, стано м на 16.09.11, тобто станом на час ро згляду справи в суді, місцезн аходженням приватного підпр иємства “Сігма-Плюс” є: 69002, м. За поріжжя, вул. Грязнова, буд. 3, кв . 75, що співпадає з адресою, зазн аченою у позові.

Таким чином, відповідні пр оцесуальні документи надісл ані судом згідно з поштовими реквізитами учасників проце су. Зазначене свідчить, що суд ом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача пр о дату, місце і час розгляду сп рави.

Згідно із ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (ГПК України), справу роз глянуто за наявними матеріал ами, які суд визнав достатнім и для вирішення спору по суті .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.02 між концерном “Міськ і теплові мережі” (Енергопос тачальна організація) і прив атним підприємством “Сігма-П люс” (Споживач) укладено дого вір № 665 про постачання теплов ої енергії в гарячій воді, за у мовами якого (п. 1.2. договору) Ен ергопостачальна організаці я взяла на себе зобов' язанн я постачати Споживачеві тепл ову енергію в потрібних йому обсягах, згідно п. 1.3., а Спожива ч зобов' язався оплачувати о держану теплову енергію разо м з втратами теплової енергі ї на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за вста новленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим дог овором.

Пунктом 10.1 договору визначе но, що договір набуває чиннос ті після підписання його обо ма сторонами та діє з 01.08.02 по 31.07.07. Договір вважається пролонго ваним на кожний наступний рі к, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірв ання (п. 10.1. договору).

Згідно з п. 3.2.2. цього договору , сторони визначили, що Спожив ач теплової енергії зобов' я зується виконувати умови та порядок оплати теплової енер гії в обсягах згідно рахункі в за теплову енергію і в термі ни, які передбачені розділом 6 договору.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць (п. 6.2. догово ру).

Відповідно до п. 6.3. договору, Енергопостачальна організа ція після 7-го числа місяця, на ступного за розрахунковим, н адає Споживачу рахунок за фа ктично спожиту теплову енерг ію, акт надання послуг і подат кову накладну. Споживач зобо в' язаний оформити акт надан ня послуг і до 25 числа місяця, н аступного за розрахунковим, повернути його Енергопостач альній організації.

Пунктом 6.5. встановлено, що Сп оживач зобов' язаний до 20 чис ла поточного місяця перераху вати на розрахунковий рахуно к Енергопостачальної органі зації суму заборгованості за фактично спожиту теплову ен ергію.

Вбачається, що в період з ли стопада 2010 року по червень 2011 ро ку включно позивачем поставл ено відповідачу теплову енер гію на загальну суму 958,64 грн., що підтверджується помісячним и актами приймання-передачі теплової енергії за вказаний період (копії долучені до мат еріалів справи). Вказані акти направлялись концерном “МТМ ” на адресу відповідача, про щ о свідчать відповідні Реєстр и рознесених рахунків і акті в за спірний період, копії яки х містяться в матеріалах спр ави.

На підставі зазначених акт ів приймання-передачі теплов ої енергії концерном “МТМ” в иставлено відповідачу рахун ки на оплату відпущеної тепл ової енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарськ ого кодексу України (ГК Украї ни), майново-господарськими в изнаються цивільно-правові з обов' язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов' язана сторона повинна вчинити певну господ арську дію на користь другої сторони або утримуватись ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку. Майнові зоб ов' язання, які виникають мі ж учасниками господарських в ідносин, регулюються Цивільн им кодексом України (ЦК Украї ни) з урахуванням особливост ей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до вимог закону, умов догово ру. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містит ь Господарський кодекс Украї ни, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлен о, що суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору. Односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається кр ім випадків, передбачених за коном.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, в ідповідач договірних зобов'я зань не виконав, оплату за отр иману теплову енергію у вста новлений договором строк не здійснив, внаслідок чого, сум а основного боргу за вказани й період на час розгляду спра ви в суді становить 958,64 грн.

Факт наявності заборгован ості у розмірі 958,64 грн. підтвер джується матеріалами справи .

Глава 50 ЦК України передбач ає підстави та умови припине ння зобов'язання. Зобов'язанн я відповідача оплатити надан і послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату наданих п ослуг не довів, будь-яких прет ензій щодо виконання послуг позивачу не пред' явив, тому вимоги позивача про стягнен ня заборгованості в сумі 958,64 гр н., яка виникла за період з лис топада 2010 року по червень 2011 рок у, слід визнати документальн о підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 102 грн. державного мита т а 236 грн. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу - покладаються н а відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 82-1, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з пр иватного підприємства “Сігм а-Плюс” (69002, м. Запоріжжя, вул. Гр язнова, буд. 3, кв. 75, код ЄДРПОУ 30515 591, р/р 26005230201 у КБ “Металург”, МФО 3135 82) на користь концерну “Міські теплові мережі” в особі філі ї Концерну “Міські теплові м ережі” Жовтневого району (юр идична адреса: 69091, м. Запоріжжя , бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Ар тема, 79а, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26030301001951 в філії Запорізького обласног о управління відкритого акці онерного товариства “Держав ний ощадний банк України”, МФ О 313957) - 958 (дев' ятсот п' ятдеся т вісім) грн. 64 коп. основного бо ргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держав ного мита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складен о 28.10.2011