Рішення

від 26.10.2011 по справі 3/5009/5929/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.11 Спра ва № 3/5009/5929/11

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Комунально го підприємства “Водоканал” , м. Запоріжжя

до відповідача: Житлово -будівельного кооперативу № 326 “Будівельник-27”, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в с умі 12 149, 83 грн.

Судд я Соловйов В.М.

при се кретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, пр овідний юрисконсульт, довіре ність № 71 від 03.02.2011р.

від відповідача: ОСОБ А_2, доручення № б/н від 26.10.2011р.

КП “Водоканал” звернулос я до господарського суду Зап орізької області з позовною заявою до ЖБК № 326 “Будівельни к-27” про стягнення боргу в сум і 12 149, 83 грн. за договором про над ання послуг з питного водопо стачання та приймання стічни х вод у системі каналізації № 896/1 від 25.10.2010р.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 03.10.2011р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, та обґрунтова ні ст. 526 ЦК України, ст. 173, 174, ГК Укр аїни, ст. 1, 2 ГПК України та умов ами договору № 896/1 від 25.10.2010р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 04.1 0.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 3/5009/5929/11, справу до р озгляду в засіданні господар ського суду призначено на 12.10.20 11р. о 15 годині 00 хвилин.

Ухвалою господарського су ду від 12.10.2011р. розгляд справи ві дкладений на 26.10.2011р. о 12 годині 00 х вилин.

В судовому засіданні 26.10.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 31.10.2011р.

Під час розгляду справи пре дставники сторін вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляли.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, викладені у по зовній заяві № 7982 від 30.09.2011р., та пр осить суду стягнути з відпов ідача на користь позивача су му боргу в розмірі 12 149, 83 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач, зокрема, зазнач ила наступне.

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір пр о надання послуг з питного во допостачання та приймання ст ічних вод у системі каналіза ції № 896/1 від 25.10.2010р.

У період з травня по серпень 2011р. позивач надавав послуги в ідповідачу з питного водопос тачання та приймання стічних вод у системі каналізації на загальну суму 15 205, 93 грн., що підт верджується актами (додані д о позовної заяви).

В порушення п. 3.2.1, а також розд ілу 5 Договору, відповідач сво єчасно і в повному обсязі опл ату не здійснив, частково опл атив суму боргу у розмірі 3 056, 10 г рн.

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м, з урахуванням часткової оп лати, склала 12 149, 83 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Над ала платіжне доручення № 90 від 25.10.2011р. про сплату 3 387, 00 грн. та пла тіжне доручення № 79 від 30.09.2011р. пр о сплату 2 828, 18 грн.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП “Водоканал” (Водок анал) та ЖБК № 236 “Будівельник” (Абонент) укладений договір п ро надання послуг з питного в одопостачання та приймання с тічних вод у системі каналіз ації від 25.10.2010р. № 896/1, за яким Водо канал забезпечує Абоненту по дачу питної води на господар сько-питні, побутові та техні чні потреби, а також прийманн я стічних вод по майданчикам : ЖБК по вул. Ладозькій, 17, субаб онент ОСОБА_3 (п. 1.1 Договору ).

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 Договору, Вод оканал зобов' язаний забезп ечити Абоненту подачу питної води з напором в точці підклю чення вводу Абонента до мере ж Водоканалу Р- 3,2 кГс/кв.см. і як істю у відповідності з ГОСТ 287 4-82 (“Вода питна”) в точці підклю чення вводу Абонента до мере ж Водоканалу згідно розподіл у зон обслуговування та бала нсової належності, а також пр иймання стоків в кількості, в казаній в цьому Договорі, з за брудненнями, не перевищуючим и допустимі концентрації.

Пунктом 5.1 Договору передба чено, що основним документом на оплату є акт-рахунок.

Акти за питну воду та послуг и стічних вод виписуються Аб оненту представником Водока налу при наявності особистог о посвідчення 1-3 числа кожного місяця.

Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, абоненту виписується а кт-рахунок.

На протязі 3-х робочих днів з дня виписки акта - рахунку а бонент зобов' язаний перера хувати на розрахунковий раху нок Водоканалу суму, вказану в акті-рахунку.

Якщо Абонент відмовляєтьс я підписати акт та акт-рахуно к, вони підписуються предста вником Водоканалу, а в акті та акті рахунку робиться відпо відний запис про таку відмов у. Документи пересилаються А боненту поштою.

Оформлений таким чином акт - рахунок є обов' язковим д ля виконання у вказані в ньом у терміни, а також є підставою для розрахунків за питне вод опостачання та приймання сті чних вод.

Позивачем виконані всі умо ви договору, що підтверджуєт ься актами-рахунками № 896/1 від 0 4.05.2011р. на суму 3 745, 79 грн., від 01.06.2011р. на суму 3 794, 59 грн., від 01.07.2011р. на суму 3 547, 34 грн., від 01.08.2011р. на суму 4 118, 21 грн .

Відповідно до п.п.3.2.1 п.3.2 Догов ору, Абонент зобов' язаний с воєчасно оплачувати надані й ому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуат увати водопровідні та каналі заційні мережі, прилади і при строї на них у встановленому порядку та у відповідності з цим Договором та нормативни ми документами, вказаними в п . 1.1 цього Договору.

Відповідач до подання позо ву здійснив часткову оплату за надані послуги у сумі 3 056, 10 гр н., що підтверджується платіж ним дорученням № 78 від 31.08.2011р. на суму 2 706, 38 грн., взаємозаліком на суму 145, 09 грн. на підставі списк у кредиторської заборговано сті по відшкодуванню розході в ЖБК за збір абон.плати і збор у зберігальних кас за червен ь 2011р., взаємозаліком на суму 189, 56 грн. на підставі списку кред иторської заборгованості по відшкодуванню розходів ЖБК за збір абон.плати і збору збе рігальних кас за серпень 2011р. т а субвенцією від 28.08.2011р. на суму 15,07 грн.

Крім того відповідач надав докази про сплату суми 2 958, 00 грн . після звернення позивач з п озовом до суду, що підтверджу ється платіжним дорученням № 79 від 30.09.2011р. на суму 2 828, 18 грн. та вз аємозаліком на суму 129, 82 грн. на підставі списку кредиторськ ої заборгованості по відшкод уванню розходів ЖБК за збір а бон.плати і збору зберігальн их кас за серпень 2011р.

Також дана заборгованість підтверджується актом звірк и взаємних розрахунків за во ду і стоки по договору № 896 за пе ріод з травня по серпень 2011р.

Після подання позову до су ду відповідачем також була з дійснена часткова сплата бор гу в розмірі 3 387, 00 грн., що підтве рджується платіжним доручен ням № 90 від 25.10.2011р.

Таким чином, станом на 26.10.2011р., з урахуванням часткової спла ти боргу до подання позову у р озмірі 3 056, 10 грн., а також частко вою сплатою боргу після пода ння позову у розмірі 2 958, 00 грн., з аборгованість відповідача п еред позивачем складає 5 804,89 гр н.

Оцінивши представлені док ази, суд вважає, що позовні вим оги підлягають частковому за доволенню з наступних підста в.

Правовідносини сторін є г осподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України, господар ським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Підстави виникнення госпо дарських зобов'язань визначе ні в ст. 174 ГК України. Так, госпо дарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону аб о іншого нормативно-правовог о акта, що регулює господарсь ку діяльність;

з акту управління господар ською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених з аконом, а також з угод, не пере дбачених законом, але таких, я кі йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкод и суб'єкту або суб'єктом госпо дарювання, придбання або збе реження майна суб'єкта або су б'єктом господарювання за ра хунок іншої особи без достат ніх на те підстав;

у результаті створення об'є ктів інтелектуальної власно сті та інших дій суб'єктів, а т акож внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання прав ових наслідків у сфері госпо дарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 с т. 175 ГК України, майново-господ арськими визнаються цивільн о-правові зобов' язання, що в иникають між учасниками госп одарських відносин при здійс ненні господарської діяльно сті, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинити пев ну господарську дію на корис ть другої сторони або утрима тися від певної дії, а управне на сторона має право вимагат и від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК Укра їни.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Застосування господарськи х санкцій до суб' єкта, який п орушив зобов' язання, не зві льняє цього суб' єкта від об ов' язку виконати зобов' яз ання в натурі, крім випадків, к оли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від при йняття виконання зобов' яза ння.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов' язків може бути настан ня або ненастання певної под ії.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору, є договір про н адання послуг з питного водо постачання та приймання стіч них вод у системі каналізаці ї від 25.10.2010р. № 896/1.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК Укра їни, за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов'язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором .

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщ о договором передбачено нада ння послуг за плату, замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у ст роки та в порядку, що встановл ені договором.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК Укра їни, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, п окупець зобов' язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку абонент з обов' язаний протягом трьох банківських днів з дня випис ки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий раху нок водоканалу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встан овлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Підстави для припинення зо бов' язання за договором про надання послуг з питного вод опостачання та приймання сті чних вод у системі каналізац ії від 25.10.2010р. № 896/1, які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Враховуючи встановлений ф акт неповного виконання ЖБК №326 “Будівельник-27” грошових з обов' язань, вимоги про стяг нення з відповідача суми бор гу в розмірі 5 804, 89 грн. є обґрунт ованими і підлягають задовол енню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спор у.

Оскільки після звернення п озивача з позовом до суду від повідач сплатив частину борг у у розмірі 6 344, 94, в частині стяг нення цієї суми провадження у справі слід припинити.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК Україн и, у випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГП К України, судові витрати пок ладаються на відповідача, ос кільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу № 326 “Будів ельник-27” (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 17, ідентифікаційний код 20513718) на користь Комунально го підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, і дентифікаційний код 03327121) 5 804 (п' ять тисяч вісімсот чотири) гр н. 89 коп. основного боргу, 121 (сто двадцять одну) грн. 50 коп. витра т на державне мито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В частині стягнення 6 344 (шіс ть тисяч триста сорок чотири ) грн. 00 коп. провадження у справ і припинити за відсутності п редмету спору.

Суддя В.М. Со ловйов

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано.

У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення оформлене і підпис ане відповідно до вимог ст. 84 Г ПК України - 31.10.2011р.